最高院鉴定费负担裁判规则是怎样的？

在法律诉讼中，鉴定费的负担问题一直是当事人关注的焦点。最高院对于鉴定费负担有着明确的裁判规则。

首先，从一般原则来讲，鉴定费属于诉讼费用的一种。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。这意味着，如果一方在诉讼中败诉，通常情况下要承担鉴定费。

其次，在一些特殊情形中，鉴定费的负担会有所不同。比如，在一些案件中，鉴定是为了查明事实、分清责任，即使最终结果并非一方完全败诉，法院也会根据公平原则和案件实际情况，合理确定双方分担鉴定费的比例。如果一方主动申请鉴定，并且该鉴定对其主张起到了关键的支持作用，那么法院可能会倾向于让对方承担部分或全部鉴定费。

另外，如果鉴定程序存在瑕疵，比如鉴定机构不具备相应资质、鉴定过程违反法定程序等，导致鉴定结果不被法院采信，那么申请鉴定的一方可能要自行承担鉴定费。同时，如果当事人在诉讼过程中故意拖延鉴定、不配合鉴定等，也可能会影响鉴定费的负担判定。

最后，在知识产权等特殊类型的案件中，鉴定费的负担可能会遵循特别的规定。比如在知识产权侵权案件中，为了鼓励权利人积极维权，法院可能会在一定程度上支持权利人要求侵权人承担鉴定费的主张。总之，最高院对于鉴定费负担的裁判规则是综合考虑多种因素，以公平、合理地确定当事人的费用承担责任。