盗窃后对方接受赔偿并谅解，法院会如何判决？

在盗窃案件中，当犯罪嫌疑人对受害者进行了赔偿并获得谅解后，法院在判决时会综合多方面因素进行考量。

首先，我们来了解一下盗窃罪的基本法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。这里的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”，根据不同地区的经济发展水平等因素，有着不同的标准。

接着，谈谈对方接受赔偿并出具谅解书这一情节在司法实践中的作用。犯罪嫌疑人积极赔偿受害者损失并取得谅解，这体现了犯罪嫌疑人有一定的悔罪表现，愿意弥补自己的过错。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下；积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30%以下；尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑的20%以下。也就是说，取得谅解书在一定程度上可以对量刑起到从轻的作用。

然而，法院的判决并非仅仅取决于是否取得谅解书。法院还会考虑盗窃的数额、犯罪的手段、犯罪嫌疑人是否有自首、立功等其他情节。例如，如果盗窃数额特别巨大，即使取得了谅解书，也不能完全免除较重的刑罚，但会在原本应判的刑罚基础上适当从轻。再比如，若犯罪嫌疑人有自首情节，根据法律规定，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

综上所述，盗窃后对方接受赔偿并谅解，法院会在法律规定的量刑幅度内，结合具体案情，综合考虑各种因素后作出判决。取得谅解书是一个对犯罪嫌疑人有利的情节，但最终的判决结果仍需结合全案情况来确定。