债权人撤销权扩张适用的三种情形及其构成要件是什么？

债权人撤销权是指当债务人实施减少其财产的行为对债权人的债权实现造成损害时，债权人可以请求法院撤销该行为的权利。下面来详细介绍债权人撤销权扩张适用的三种情形及其构成要件。

第一种情形是无偿处分财产权益行为。债务人无偿转让财产、放弃债权、放弃债权担保、恶意延长到期债权的履行期限等，这些行为都属于无偿处分财产权益。从构成要件来看，只要债务人实施了无偿处分其财产权益的行为，并且该行为对债权人的债权实现造成了损害，债权人就可以行使撤销权。《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定：“债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”

第二种情形是以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保。在这种情况下，要满足债权人撤销权的构成要件，需要债务人的相对人知道或者应当知道该行为会影响债权人的债权实现。简单来说，如果债务人以非常低的价格把财产卖给别人，或者用很高的价格买别人的东西，或者为别人的债务提供担保，而交易的对方知道这样做会损害债权人的利益，那么债权人就可以请求撤销。《民法典》第五百三十九条规定：“债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”

第三种情形在司法实践中也较为常见，比如债务人与相对人通过虚假交易等方式转移财产，以达到逃避债务的目的。构成要件方面，需要证明债务人与相对人存在恶意串通，并且该行为损害了债权人的债权。虽然《民法典》没有明确对这种情形作出专门规定，但依据《民法典》第一百五十四条“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”，债权人可以通过撤销该无效行为来维护自己的权益。当发现债务人有这种通过虚假交易转移财产的行为时，债权人应积极收集相关证据，证明债务人与相对人之间存在恶意串通的事实，然后向法院请求撤销该行为。

债权人在面对债务人损害债权的行为时，要依据具体的情形，判断是否符合债权人撤销权扩张适用的构成要件，及时行使自己的权利，以保障债权的实现。同时，在行使撤销权的过程中，要严格按照法律规定的程序进行，通过合法途径维护自己的合法权益。