交通案件二审是否需要出庭？

我之前打了一个交通案件的官司，一审结果不太满意，现在准备上诉进入二审了。但我最近工作特别忙，实在抽不出时间，想问问在交通案件二审里，我是不是一定要出庭呢？

展开

#交通二审

共1位律师解答

在交通案件二审中，是否需要出庭要根据具体情况来判断。首先，我们来了解一下什么是二审。二审就是当事人对一审法院作出的判决或裁定不服，在规定的时间内向上一级法院提出上诉，上一级法院对案件进行再次审理的程序。在交通案件里，一审可能涉及交通事故责任认定、赔偿金额等方面的争议，当事人如果觉得一审判决不合理，就会启动二审程序。对于原告和被告而言，出庭参加二审是他们的权利也是义务。一般情况下，如果案件事实清楚、证据充分，只是对法律适用有争议，法院有可能进行书面审理，这种情况下当事人可以不出庭，但需要提交书面的意见和证据。然而，如果案件存在事实不清、证据不足，或者涉及新的证据、新的事实等情况，法院通常会开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条规定，第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。也就是说，如果当事人提出了新的事实、证据或者理由，法院大概率会开庭审理，这种时候，当事人最好出庭，以便充分陈述自己的观点和理由，维护自己的合法权益。如果是被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这可能会让被告失去在法庭上进行抗辩的机会，导致其合法权益无法得到充分保障。而原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。所以，无论是原告还是被告，都需要慎重考虑是否出庭的问题。

法律公园专业律师

平台专业律师

去咨询

大家都在问