从交通行政处罚案谈行政行为显失公正有哪些要点？

在探讨从交通行政处罚案谈行政行为的显失公正之前，我们先来理解一下什么是行政行为显失公正。行政行为显失公正指的是行政主体作出的行政行为虽然在形式上合法，但在实质上却明显不合理，违背了公平、公正的原则。通俗来讲，就是行政机关的处罚或者处理结果和当事人的违法行为严重不匹配。

在交通行政处罚领域，行政行为显失公正的情况时有发生。比如，同样的交通违规行为，在不同的情况下或者对不同的人，处罚的程度却差异巨大；或者处罚的方式和程度与违法行为的性质、情节以及社会危害程度极不相称。例如，轻微的交通违规却被处以极重的罚款，或者本应警告处理的却被吊销驾驶证等。

根据我国《行政诉讼法》第七十七条规定，行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。这为我们判断和处理行政行为显失公正提供了重要的法律依据。也就是说，如果当事人认为交通行政处罚显失公正，可以通过行政诉讼的途径来维护自己的权益。

在判断交通行政处罚是否显失公正时，我们可以从以下几个方面进行考量。首先，要比较相同或者类似情况下其他当事人所受到的处罚。如果存在明显的差异，且没有合理的解释，那么就有可能构成显失公正。其次，要考虑违法行为的性质、情节和社会危害程度。处罚应该与这些因素相适应，不能过重或者过轻。最后，还要看行政机关在作出处罚决定时是否遵循了法定的程序和原则，是否存在滥用职权等情况。

对于认为交通行政处罚显失公正的当事人，应当及时收集相关的证据，包括自己的违法行为情况、其他类似案例的处罚情况等。然后，可以先向作出处罚决定的行政机关申请行政复议。如果对复议结果不满意，还可以向人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，法院会对行政行为的合法性和合理性进行全面审查，如果认定行政行为显失公正，就会依法作出变更判决。

总之，行政行为显失公正是一个需要我们关注和重视的问题。在交通行政处罚中，当事人要增强法律意识，了解自己的权利和义务，当遇到显失公正的处罚时，要勇敢地通过合法途径维护自己的权益。同时，行政机关也应当严格依法办事，确保行政行为的公正合理，维护法律的尊严和社会的公平正义。