涉外行政诉讼有哪两大原则？

涉外行政诉讼是指外国人、无国籍人、外国组织认为我国国家行政机关及其工作人员所作的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起行政诉讼，由人民法院对行政行为进行审查并作出裁判的活动。涉外行政诉讼的两大原则，在《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律中有着明确的体现，下面为您详细介绍。

第一个原则是同等原则。同等原则，通俗来讲，就是在我国进行涉外行政诉讼时，外国人和我国公民在行政诉讼中享有同等的诉讼权利和义务。也就是说，外国当事人和我国当事人在行政诉讼中处于平等的地位，不会因为其外国人的身份而受到歧视或者享有特权。例如，外国公民在我国提起行政诉讼，他和我国公民一样，有起诉、答辩、申请回避、提供证据等权利，同时也需要承担遵守诉讼秩序、履行生效裁判等义务。这一原则的法律依据是《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。而《中华人民共和国民事诉讼法》第五条规定，外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，同中华人民共和国公民、法人和其他组织有同等的诉讼权利义务。

第二个原则是对等原则。对等原则是指外国法院对我国公民、组织的行政诉讼权利加以限制的，我国人民法院对该国公民、组织的行政诉讼权利，实行对等原则。简单来说，如果某个国家限制了我国公民、组织在其境内的行政诉讼权利，那么我国也会对该国公民、组织在我国的行政诉讼权利进行同样的限制。这一原则是为了维护国家主权和司法主权的平等，保证我国公民、组织在国外的合法权益。例如，如果A国法院规定我国公民在A国进行行政诉讼时，不能聘请律师代理诉讼，那么当A国公民在我国进行行政诉讼时，我国法院也可以对其聘请律师的权利进行相应的限制。对等原则体现了国家之间在司法领域的平等对待，是国际关系中平等互利原则在行政诉讼中的具体体现。

总之，同等原则和对等原则在涉外行政诉讼中都有着重要的意义。同等原则保障了外国当事人在我国行政诉讼中的合法权益，体现了我国法律的公平公正；对等原则则维护了我国的国家主权和司法主权，确保了我国公民、组织在国际交往中的平等地位。在涉外行政诉讼中，准确理解和运用这两大原则，对于正确处理涉外行政案件，保障当事人的合法权益，维护国家的司法主权和尊严都具有重要的作用。