证据的种类有哪些，能否作为认定事实的根据？

在法律领域，证据是查明案件事实、正确适用法律的重要依据。下面我们来详细了解证据的种类以及它能否作为认定事实的根据。

首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。当事人的陈述是指当事人在诉讼中就与本案有关的事实，向法院所作的陈述。书证是以文字、符号、图形等所记载的内容或表达的思想来证明案件事实的证据，比如合同、书信等。物证是以其外部特征、物质属性、存在状况等证明案件事实的物品或痕迹，像交通事故中的车辆残骸。视听资料是利用录音、录像等技术手段反映的声音、图像以及电子计算机储存的数据证明案件事实的证据。电子数据是通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。证人证言是证人就其所了解的案件情况向法院所作的陈述。鉴定意见是具备资格的鉴定人对民事案件中出现的专门性问题，通过鉴别和判断后作出的书面意见。勘验笔录是人民法院审判人员，在诉讼过程中，为了查明一定的事实，对与案件争议有关的现场、物品或物体亲自进行或指定有关人员进行查验、拍照、测量后的记录。

那么，证据能否作为认定事实的根据呢？这并不是绝对的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。也就是说，并不是所有提交的证据都能被法院采纳来认定事实。证据需要经过法定的程序进行审查判断。比如，证据的来源要合法，如果是通过非法手段获取的证据，一般是不能被采纳的。证据还要具有关联性，即该证据要与案件事实有实质性的联系，能够对案件事实起到证明作用。同时，证据还需要具备真实性，不能是伪造、篡改的。只有同时满足合法性、关联性和真实性的证据，才有可能被法院认定为可以作为认定事实的根据。

在刑事诉讼和行政诉讼中，证据的种类和审查认定规则也有类似的规定，但具体细节有所不同。在刑事诉讼中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，证据同样要经过查证属实，才能作为定案的根据，并且对于证据的收集程序有更严格的要求。在行政诉讼中，根据《中华人民共和国行政诉讼法》，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。总之，证据在法律程序中有着严格的要求和审查标准，只有符合法定条件的证据才能在认定事实中发挥作用。