驰名商标保护第十四条司法解释该如何理解？

驰名商标是在市场上具有较高声誉并为相关公众所熟知的商标。驰名商标保护第十四条司法解释在司法实践中有着重要意义，下面我们来详细解读。

首先，该司法解释明确了认定驰名商标的考量因素。根据《商标法》第十四条规定，认定驰名商标应当考虑下列因素：相关公众对该商标的知晓程度；该商标使用的持续时间；该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；该商标作为驰名商标受保护的记录；该商标驰名的其他因素。这些因素综合起来，为司法机关认定驰名商标提供了具体的标准。

从相关公众对商标的知晓程度来看，这是认定驰名商标的一个重要基础。相关公众指的是与使用商标所标示的某类商品或者服务有关的消费者，生产前述商品或者提供服务的其他经营者以及经销渠道中所涉及的销售者和相关人员等。比如，一个家喻户晓的饮料商标，在广大消费者中具有很高的知名度，就可能在知晓程度方面满足驰名商标的认定条件。

商标使用的持续时间也很关键。一个商标只有经过长期的使用，才能在市场上积累起声誉和知名度。如果一个商标刚刚使用不久，就很难被认定为驰名商标。例如，一些老字号品牌，经过几十年甚至上百年的使用，其商标的影响力不言而喻。

商标的宣传工作同样不容忽视。宣传的持续时间、程度和地理范围决定了商标的传播广度和深度。如果一个商标通过大规模的广告宣传、参加各种展会等方式，在全国甚至全球范围内进行推广，那么它被认定为驰名商标的可能性就会增加。

商标作为驰名商标受保护的记录也是考量因素之一。如果该商标之前在其他案件中被认定为驰名商标并受到保护，那么在后续的认定中会起到一定的参考作用。

此外，该司法解释还规定了在具体案件中，人民法院对驰名商标的认定，仅作为案件事实和判决理由，不写入判决主文；以调解方式审结的，在调解书中对商标驰名的事实不予认定。这一规定避免了驰名商标被滥用，防止企业将驰名商标认定作为一种广告宣传手段。

在实际商业活动中，对于企业来说，如果自己的商标被认定为驰名商标，将获得更广泛的保护。例如，在商标侵权案件中，即使他人在不相同或者不相类似商品上使用与驰名商标相同或者近似的商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，也会被认定为侵权。而对于其他市场主体来说，在使用商标时要更加谨慎，避免侵犯驰名商标的权益。

总之，驰名商标保护第十四条司法解释为驰名商标的认定和保护提供了明确的指引，无论是企业还是消费者，都应该了解并遵守相关规定，共同维护公平有序的市场环境。