破产标准的两个标准有什么区别？

在我国破产标准主要涉及两个关键标准，即“不能清偿到期债务”和“资不抵债”，它们存在多方面区别。

首先说“不能清偿到期债务”。通俗来讲，就是企业到了该还钱的时候，却怎么都还不上了。这里有几个要点：一是债务人明显丧失了还钱的能力，没办法通过卖财产、靠信用借到钱或者自身具备的能力来还钱；二是这个债务得是已经到期，债权人也提出了还钱要求，并且没有争议或者已经有生效判决确定的债务；三是这种还不上钱的情况不是一时资金周转困难，而是在可预见的相当长一段时间内都持续还不上；四是如果债务人停止支付到期债务还呈现连续状态，没有相反证据的话，就可以认为是不能清偿到期债务。《企业破产法》第二条规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，其中不能清偿到期债务就是重要考量因素。

接着看“资不抵债”，简单说就是企业欠的债比自己实际拥有的资产还多。也就是企业把所有资产加起来，在扣除负债后，剩下的资产都不够支付所有债务。这更侧重于从资产和负债的量化对比角度来衡量企业的状况。

两者区别主要体现在：从判定角度，“不能清偿到期债务”重点关注企业的偿债能力和债务履行情况，是从动态的债务偿还角度判断；而“资不抵债”主要是从静态的资产负债表角度，看资产和债务的数额对比。从范围来说，不能清偿到期债务不一定意味着资不抵债，有可能企业资产总量够，但由于各种原因无法及时变现来偿还到期债务；而资不抵债也不必然就不能清偿到期债务，比如企业虽然资产少负债多，但有稳定的现金流能按时偿还到期债务。在实际认定企业是否破产时，这两个标准通常是相互结合、综合考量的 ，要根据具体情况具体分析。