法检两家对职务犯罪案件危害后果是如何理解的？

在司法实践中，法检两家对职务犯罪案件危害后果的理解是一个重要且复杂的问题。职务犯罪指的是国家机关、国有公司、企业事业单位、人民团体工作人员利用已有职权，贪污、贿赂、徇私舞弊、滥用职权、玩忽职守，侵犯公民人身权利、民主权利，破坏国家对公务活动的规章规范，依照刑法应当予以刑事处罚的犯罪。

危害后果可以分为物质性和非物质性两个方面。物质性危害后果通常是比较直观的，比如因贪污、挪用公款等行为导致公共财产的损失。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条关于贪污罪的规定，贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。这里的贪污数额就是物质性危害后果的一个量化体现。

非物质性危害后果则相对抽象，它可能包括对国家机关公信力的损害、对社会公平正义的破坏等。例如，一些滥用职权的行为，虽然没有直接造成物质财产的损失，但严重影响了政府部门在群众心中的形象，扰乱了正常的社会管理秩序。在司法认定中，虽然非物质性危害后果难以用具体的数值衡量，但法检两家会结合具体的案件情况，综合考虑行为的社会影响、持续时间等因素。

法检两家在理解和认定职务犯罪案件危害后果时，会遵循主客观相统一的原则。主观方面，要考量犯罪嫌疑人的主观故意和过失程度。如果是故意实施职务犯罪行为，其主观恶性较大，相应的危害后果认定也会更严重。客观方面，就是依据实际造成的物质和非物质损害情况来判断。同时，法检两家还会参考相关的司法解释和指导性案例，以确保对危害后果的理解和认定准确、公正。