合同中既约定仲裁又约定诉讼的效力是怎样的？

在合同签订过程中，当事人有时会在合同中既约定仲裁又约定诉讼，这种情况在实践中较为常见，但对于其效力的判断需要依据相关法律规定来确定。

首先，我们要明确仲裁和诉讼是两种不同的争议解决方式。仲裁是指双方当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议提交由非司法机构的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判，并受该裁判约束的一种制度。而诉讼则是指国家审判机关即人民法院，依照法律规定，在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法解决讼争的活动。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。这就意味着，一般情况下，合同中既约定仲裁又约定诉讼的，仲裁协议是无效的。

也就是说，如果合同里同时约定了仲裁和诉讼，那么当出现纠纷时，不能依据该仲裁条款去申请仲裁。当事人只能通过向有管辖权的人民法院提起诉讼来解决争议。不过，如果一方当事人向仲裁机构申请仲裁，而另一方当事人在规定的期间内没有对仲裁协议的效力提出异议，并且参与了仲裁程序，那么仲裁机构就可以继续进行仲裁，此时就相当于双方以实际行为认可了仲裁协议的效力。

综上所述，合同中既约定仲裁又约定诉讼时，通常仲裁协议无效，应通过诉讼解决纠纷，但存在特殊的例外情形。在签订合同时，当事人应当明确选择一种争议解决方式，避免出现既约定仲裁又约定诉讼的情况，以确保在发生纠纷时能够顺利、高效地解决问题。