附加条件的保证是否具有效力？

在探讨附加条件的保证是否具有效力这个问题之前，我们需要先明确保证和附条件法律行为的概念。保证，通俗来讲，就是当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。而附条件的法律行为，是指当事人在法律行为中特别规定一定的条件，以条件是否成就来决定法律行为效力的发生或消灭。

我国《民法典》对民事法律行为可以附条件作出了明确规定。根据《民法典》第一百五十八条，民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。这意味着，只要所附条件不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么附加条件的保证在条件成就时是具有法律效力的。

就保证合同而言，如果当事人在保证合同中附加了条件，比如约定只有在债务人完成某项特定任务后保证才生效，或者在某种情况出现时保证责任解除等，这些约定都是被法律允许的。当所附条件成就时，保证合同按照约定发生效力；若条件未成就，则保证合同可能不生效或者解除保证责任。

然而，在判断附加条件的保证效力时，还需要注意所附条件的合法性和合理性。如果所附条件违反了法律的强制性规定，比如要求以违法犯罪行为作为条件，那么该条件是无效的，可能会影响整个保证合同的效力。此外，所附条件也不能违背公序良俗，否则同样可能导致条件无效。

在实际案例中，如果债权人与保证人之间就附加条件的保证效力产生争议，通常需要通过证据来证明条件是否成就。当事人应当提供相关的证据，如合同、书面协议、履行情况的证明等，以支持自己的主张。法院会根据法律规定和双方提供的证据来判断附加条件的保证是否具有效力。

综上所述，附加条件的保证一般是具有效力的，但前提是所附条件要符合法律规定和公序良俗。在签订保证合同时，当事人应当明确约定所附条件的具体内容，以避免日后产生不必要的纠纷。