该份离婚协议中关于债务清偿条款是否具有法律效力？

在探讨离婚协议中关于债务清偿条款是否具有法律效力这个问题时，我们需要从多个方面来进行分析。首先，我们要明确离婚协议是夫妻双方在自愿、平等的基础上，就解除婚姻关系以及财产分割、债务清偿等相关事宜达成的一种约定。从本质上来说，它是一种合同，遵循合同的一般法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。离婚协议通常以书面形式呈现，只要它是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么在夫妻双方之间是具有法律效力的。也就是说，夫妻双方都应当按照离婚协议中的约定来履行自己的义务。然而，离婚协议中的债务清偿条款的效力范围并不及于债权人。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十四条规定，债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。在夫妻共同债务的情况下，债权人仍然有权要求夫妻双方或者任何一方承担全部的偿还责任。因为夫妻之间的约定不能对抗外部的债权人，债权人没有参与到夫妻的离婚协议的订立过程中，不受该协议的约束。当债权人要求夫妻一方承担债务时，该方不能以离婚协议中的约定为由拒绝承担。不过，如果一方在承担了超出离婚协议约定的债务份额后，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十九条规定，连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。该方有权依据离婚协议向另一方进行追偿。综上所述，离婚协议中关于债务清偿的条款在夫妻双方之间是有效的，但不能对抗债权人。夫妻一方在承担了对债权人的债务后，可以根据协议向另一方进行追偿。这样既保障了债权人的合法权益，也维护了夫妻之间的约定公平性。