出轨赔钱的忠诚协议是否有效，有哪些法律条文依据？

在我国，对于出轨赔钱的忠诚协议是否有效不能一概而论，需要结合具体情况来判断。

忠诚协议，通常是夫妻双方在婚前或婚后，为保证双方在婚姻关系存续期间不违反夫妻忠诚义务而以书面形式约定违约金或者赔偿金责任的协议。从法律原理上来说，夫妻之间的忠诚义务是一种道德义务，但当双方通过协议将其转化为合同义务时，就有了法律层面讨论其效力的必要。

根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条规定，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。这一条文明确了夫妻之间有互相忠实的义务，为忠诚协议提供了一定的道德和法律基础。

然而，忠诚协议的效力在司法实践中存在不同观点。有些法院认为，如果忠诚协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该协议是有效的。比如协议约定的赔偿金额合理，不存在明显的显失公平等情况，法院可能会支持按照协议进行赔偿。

但也有法院认为，忠诚协议涉及人身关系，不能简单地适用合同规则。比如协议约定一方出轨就必须净身出户，或者限制一方基本人身权利等条款，可能会因为违反法律规定或公序良俗而被认定无效。因为婚姻关系具有人身属性，不能完全用合同来约束。所以，对于出轨赔钱的忠诚协议，需要具体分析协议的内容和签订的背景等因素。如果协议内容合法合理且是双方自愿签订，在发生纠纷时，有较大可能得到法院的支持。但如果协议存在违法或不合理的地方，可能就无法产生预期的法律效力。