约定不出抚养费是否具有法律效力？

在探讨约定不出抚养费是否具有法律效力这个问题时，我们需要从多个角度进行分析。首先，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。这表明，父母对子女有抚养教育的法定义务，该义务是基于亲子关系而产生，具有法定性。

从民事法律行为的角度来看，当父母双方在离婚时约定一方不出抚养费，这本质上是一个双方自愿达成的协议，属于民事法律行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。如果双方约定一方不出抚养费是基于真实的意思表示，且不存在欺诈、胁迫等情形，同时不违反法律的强制性规定和公序良俗，那么这个约定在形式上是有效的。

然而，这种约定并不能完全排除未直接抚养子女一方的抚养义务。因为子女的利益是首要考虑的因素。当出现一些情况导致直接抚养子女的一方经济状况发生重大变化，独自抚养子女面临困难，无法保障子女的正常生活、教育等需求时，子女可以根据《中华人民共和国民法典》以及相关司法解释的规定，向未直接抚养自己的一方主张抚养费。例如，子女因患病、上学等原因实际需要已超过原定数额，或者直接抚养子女一方的经济状况明显恶化等。

在司法实践中，法院在审理此类案件时，会综合考虑各种因素。一方面会尊重父母双方的约定，但另一方面更会以保障子女的合法权益为出发点。如果直接抚养子女一方能够证明存在需要对方支付抚养费的合理情形，法院通常会支持子女要求支付抚养费的请求。

综上所述，约定不出抚养费在符合一定条件下具有法律效力，但这并不意味着可以免除未直接抚养子女一方的抚养义务。子女在必要时仍然有权要求未直接抚养自己的一方支付抚养费。