只是言语挑唆并未参与抢劫，言语唆使属于帮助犯还是共犯？

在探讨只是言语挑唆并未参与抢劫，言语唆使属于帮助犯还是共犯这个问题之前，我们需要先明确帮助犯和共犯的概念。

共犯，即共同犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。这里强调的是多人基于共同的故意，一起实施犯罪行为。共同犯罪人在犯罪中可能扮演不同的角色，如主犯、从犯、胁从犯和教唆犯等。教唆犯就是以劝说、利诱、授意、怂恿、收买、威胁等方法，将自己的犯罪意图灌输给本来无犯罪意图的人，致使其按教唆人的意图实施犯罪。

帮助犯则是在共同犯罪中，为其他犯罪人提供帮助行为的人，这种帮助可以是物质上的，比如提供犯罪工具；也可以是精神上的，比如为实行犯出主意、撑腰打气等。帮助犯的行为对犯罪的实施起到了辅助作用，但通常不直接实施构成要件的行为。

当出现只是言语挑唆并未参与抢劫的情况时，言语唆使一般会被认定为教唆犯，而教唆犯属于共犯的一种类型。这是因为教唆者通过言语挑唆，使原本没有抢劫意图的人产生了实施抢劫的故意，进而实施了抢劫行为，教唆者和被教唆者之间形成了共同故意犯罪的关系。例如，甲对乙说“前面那个人看起来很有钱，去抢他”，乙听后实施了抢劫行为，甲的言语挑唆就构成了教唆，甲和乙构成抢劫罪的共同犯罪，甲是教唆犯。

在量刑方面，根据《刑法》第二十九条规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。也就是说，如果被教唆者听从教唆实施了抢劫行为，教唆者要按其在抢劫犯罪中所起的作用承担相应刑罚；若被教唆者未实施抢劫，教唆者仍可能被处罚，但可以从轻或减轻。所以，只是言语挑唆虽未直接参与抢劫实施，但仍会因构成教唆犯成为共犯而承担法律责任。