从‘刘某杀夫’案能如何看待正当防卫？

正当防卫是一个重要的法律概念，它是指当我们面临正在进行的不法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果这种行为给不法侵害人造成损害，是不需要承担刑事责任的。这一规定出自《中华人民共和国刑法》第二十条第一款。

对于正当防卫，有几个关键的要素需要理解。首先，必须存在不法侵害。这里的不法侵害是指违法的侵害行为，比如故意的人身攻击、抢劫等。在‘刘某杀夫’案中，就要判断刘某面临的是否是实实在在的不法侵害。比如，如果其丈夫正在对刘某实施暴力殴打，这种暴力行为就属于不法侵害。

其次，不法侵害必须正在进行。也就是说，侵害行为不是已经结束，也不是尚未开始，而是处于正在发生的状态。在这个案子里，如果刘某是在丈夫的暴力行为已经停止后才实施反击，那就可能不符合正当防卫中‘不法侵害正在进行’这一条件。但如果丈夫的暴力行为正在持续，刘某为了保护自己而采取行动，就有可能构成正当防卫。

另外，正当防卫不能明显超过必要限度。必要限度的判断通常要综合考虑侵害行为的性质、手段、强度以及防卫行为所保护的权益等因素。如果防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，并且造成了重大损害，那就可能构成防卫过当。防卫过当是应当负刑事责任的，不过可以减轻或者免除处罚，这在《中华人民共和国刑法》第二十条第二款有规定。在‘刘某杀夫’案中，如果刘某采取的反击行为远远超过了制止丈夫不法侵害所必要的程度，例如丈夫只是轻微推搡，刘某却使用致命武器将其杀害，就可能被认定为防卫过当。

还有一种特殊情况，就是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这就是《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定的特殊正当防卫。在‘刘某杀夫’案中，如果刘某面临的是丈夫严重危及她人身安全的暴力犯罪，她采取的防卫行为即使导致丈夫伤亡，也可能被认定为特殊正当防卫。

在分析‘刘某杀夫’案时，需要全面、细致地考察案件的具体情况，包括事件发生的背景、过程、双方的行为等，依据法律规定来准确判断刘某的行为是否构成正当防卫、防卫过当或者特殊正当防卫。只有这样，才能确保法律的公正和公平，既保护公民的合法权益，也维护社会的法治秩序。