哪些情况不能由审判员一人独任审理？

在司法审判中，并非所有案件都可以由审判员一人独任审理。独任审理是指由一名审判员对案件进行审判的制度，这种制度能提高审判效率，但为了保证审判的公正性和严肃性，有些案件不适用该制度。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理下列民事案件，不得由审判员一人独任审理：（一）涉及国家利益、社会公共利益的案件；（二）涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的案件；（三）人民群众广泛关注或者其他社会影响较大的案件；（四）属于新类型或者疑难复杂的案件；（五）法律规定应当组成合议庭审理的案件；（六）其他不宜由审判员一人独任审理的案件。

国家利益和社会公共利益涉及到广大民众的权益，这类案件的处理结果影响范围广，所以不能由一人独任审理，需要合议庭集体讨论决定，确保审判结果公平公正，符合公共利益。

群体性纠纷往往涉及人数众多，矛盾较为复杂，如果处理不当可能会引发社会不稳定因素。由合议庭审理，可以综合多方面的意见，更好地平衡各方利益，避免出现片面的判决。

对于人民群众广泛关注或社会影响较大的案件，社会关注度高，审判结果会对社会产生示范效应。通过合议庭审理，能够保证审判过程的透明和公正，增强社会对司法的信任。

新类型或疑难复杂的案件，由于缺乏先例或者法律适用存在争议，需要合议庭成员共同研究、分析，运用各自的专业知识和经验，做出准确的判断。

而法律明确规定应当组成合议庭审理的案件，是基于案件的性质和特点，立法者认为需要通过合议庭的形式来保障审判质量。例如，在刑事诉讼中，对于可能判处无期徒刑、死刑的案件，就必须组成合议庭进行审理。