哪些人员的回避需要人民法院院长作出决定？

在司法程序里，回避制度是为了保证案件能得到公正的处理，当某些人员和案件存在特定利害关系时，他们需要进行回避。而哪些人员的回避由人民法院院长决定，这在法律上是有明确规定的。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条，院长担任审判长或者独任审判员时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长或者独任审判员决定。这里的审判人员，包括参与案件审理的审判员和人民陪审员。也就是说，如果案件中的审判员或者人民陪审员需要回避，那么这个决定要由人民法院院长来作出。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十一条也有类似规定，审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定；院长的回避，由本院审判委员会决定；检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。从这里我们可以看到，在刑事诉讼里，审判人员的回避同样是由人民法院院长决定。

还有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。审判人员认为自己与本案有利害关系或者有其他关系，应当申请回避。前两款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。这进一步明确了行政诉讼中审判人员回避由院长决定。

总的来说，在民事、刑事、行政诉讼中，审判人员（包括审判员和人民陪审员）的回避通常需要人民法院院长作出决定。这样的规定是为了保证审判的公正性和权威性，避免可能出现的利益干扰，确保每一个案件都能得到公平、公正的处理。