证据的调查收集有哪几种方式？

在法律程序中，证据的调查收集方式至关重要，它直接关系到案件的走向和当事人的权益。以下为您详细介绍几种常见的证据调查收集方式。

首先是当事人自行收集。这是最基本的方式，当事人对自己的主张负有举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。例如在合同纠纷中，当事人可以自行收集合同文本、聊天记录、交易凭证等能证明合同关系存在以及履行情况的证据。当事人在自行收集证据时，要注意证据的合法性、真实性和关联性。合法性要求收集证据的手段必须符合法律规定，不能通过非法侵入他人住宅、偷拍偷录等侵犯他人合法权益的方式获取证据；真实性要求证据是客观存在的，而非伪造或篡改；关联性则要求证据与案件事实有直接或间接的联系。

其次是申请人民法院调查收集。当某些证据当事人或其诉讼代理人因客观原因不能自行收集时，可以申请人民法院调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。比如涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，当事人往往难以自行收集，此时就可以向法院提出申请。当事人申请法院调查收集证据，应当提交书面申请，并在申请中说明不能自行收集证据的原因、证据的线索以及该证据对案件的重要性等。

再者是委托律师调查收集。律师作为专业的法律人士，享有一定的调查取证权利。根据《中华人民共和国律师法》第三十五条规定，受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。例如在一些侵权纠纷中，律师可以凭借相关证件到医疗机构、鉴定机构等单位调查收集受害人的病历、鉴定报告等证据。律师在调查取证过程中，也必须遵守法律规定，依法进行调查。

另外，在行政诉讼中，行政机关有责任提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。这体现了行政诉讼中举证责任倒置的原则，旨在保护行政相对人的合法权益。

最后，在刑事诉讼中，公安机关、人民检察院和人民法院有权力也有义务收集、调取犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条规定，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。这是为了确保刑事诉讼的公正和合法，保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。

总之，不同的法律程序和案件情况适用不同的证据调查收集方式，当事人和相关机关应当根据具体情况，依法、合理地收集证据，以维护自己的合法权益和保障司法公正。