哪些行为不属于正当防卫？

在了解哪些行为不属于正当防卫之前，我们先来明确一下什么是正当防卫。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，可不必承担刑事责任。不过，并不是所有看似防卫的行为都能被认定为正当防卫。

首先是防卫挑拨。这是指行为人故意挑逗对方，使对方先实施不法侵害，然后借口防卫加害对方。简单来说，就是一方故意惹事，等对方动手后再以‘防卫’为借口伤害对方。比如张三故意辱骂李四，李四被激怒后动手打张三，张三趁机将李四打伤，这种情况就属于防卫挑拨，不属于正当防卫。根据《中华人民共和国刑法》的立法精神，正当防卫的目的是制止不法侵害，而防卫挑拨的目的是故意伤害对方，所以不能认定为正当防卫。

其次是相互斗殴。双方都有侵害对方身体的意图而发生的互相攻击行为就是相互斗殴。在相互斗殴中，双方都不具有防卫意图，而是积极追求伤害对方的结果。例如，王五和赵六因为一点小事发生口角，随后两人都动手殴打对方，这种情况就属于相互斗殴。即使一方在斗殴中受伤，另一方的行为也不能认定为正当防卫。因为双方都有伤害对方的故意，不符合正当防卫中为了保护合法权益而实施防卫的条件。

再者是事后防卫。事后防卫是指在不法侵害已经结束后，行为人对不法侵害人实施的报复行为。比如，甲对乙实施了抢劫，抢完东西后就跑了，乙在甲跑远后，又追上甲并将其打伤，乙的这种行为就属于事后防卫。因为不法侵害已经结束，此时再实施所谓的‘防卫’行为，就超出了正当防卫的时间界限。根据法律规定，正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害，事后防卫不能认定为正当防卫，行为人可能要承担相应的法律责任。

还有一种是假想防卫。当客观上并不存在不法侵害，但行为人却误以为存在，从而实施了所谓的‘防卫’行为，这就是假想防卫。比如，丙在黑暗中看到一个身影向自己走来，以为对方要袭击自己，于是先下手为强将对方打伤，但实际上对方只是路过的行人。在这种情况下，由于不存在实际的不法侵害，丙的行为就属于假想防卫。假想防卫不是正当防卫，造成损害后果的，可能要承担相应的责任，但在量刑时会考虑行为人的主观过错程度等因素。

总之，判断一个行为是否属于正当防卫，需要综合考虑多方面的因素，包括防卫的意图、时间、对象等。只有符合法律规定的条件，才能认定为正当防卫。在遇到纠纷和冲突时，我们应该保持冷静，尽量通过合法、合理的方式解决问题。