question-icon 怎样才能算是正当防卫?

我之前和别人起了冲突,对方先动手打我,我还手了。事后我就担心自己这属不属于正当防卫,怕会承担法律责任。我想知道法律上对于正当防卫是怎么认定的,具备哪些条件才能算是正当防卫呢?
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为对不法侵害人造成损害时,属于正当防卫,不用承担刑事责任。以下为你详细介绍构成正当防卫所需的条件。首先,存在不法侵害是正当防卫的前提条件。不法侵害指的是违法的侵害行为,既包括犯罪行为,也涵盖一些违法行为。比如,遭遇他人的故意殴打、抢劫等行为,这些都属于不法侵害。《中华人民共和国刑法》第二十条对正当防卫做出了规定,这为正当防卫制度提供了明确的法律依据。其次,不法侵害必须正在进行。这意味着侵害行为已经开始且尚未结束。如果在侵害行为尚未开始或者已经结束后采取所谓的“防卫”行为,都不能构成正当防卫。例如,有人只是口头威胁你,但还没有实际动手,此时你就不能先动手进行“防卫”;同样,在侵害人已经停止侵害并逃跑后,你再去攻击他,也不属于正当防卫。再者,防卫行为的目的是为了制止不法侵害。也就是说,防卫人必须是出于保护合法权益的意图而实施防卫行为。如果是出于报复、伤害等其他目的而实施的行为,就不能认定为正当防卫。比如,甲和乙发生争吵,乙先动手打了甲一拳,甲为了报复乙,在乙停止攻击后又对乙进行殴打,这种情况就不属于正当防卫。另外,防卫行为必须针对不法侵害人本人。正当防卫的目的是制止不法侵害,所以只能对实施不法侵害的人进行防卫,而不能对无辜的第三人进行防卫。比如,甲被乙殴打,甲不能为了躲避乙的攻击而将丙拉过来挡在自己身前,这种行为就不符合正当防卫的要求。最后,防卫行为不能明显超过必要限度且造成重大损害。必要限度是指防卫行为能够有效制止不法侵害所必需的限度。如果防卫行为明显超过了这个限度,造成了重大损害,就属于防卫过当,需要承担相应的刑事责任。不过,对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。例如,在面对持刀抢劫时,为了保护自己的生命安全而将抢劫者打伤甚至打死,这种情况下通常会被认定为正当防卫。总之,正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利,但在行使这项权利时,必须严格符合法律规定的条件,这样才能确保自己的行为受到法律的保护。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系