法院审查具体行政行为的主要内容是什么？

法院审查具体行政行为是行政诉讼中的重要环节，其审查的主要内容包括以下几个方面：

首先是合法性审查。这是法院审查具体行政行为的核心内容。合法的行政行为需要满足主体合法、权限合法、内容合法、程序合法等条件。主体合法是指作出行政行为的行政机关必须是依法成立，具有相应行政职权的机关。比如市场监督管理局才有权力对市场经营活动进行监管和处罚，如果其他无关部门作出了市场监管方面的处罚，那就是主体不合法。权限合法要求行政机关必须在法定的职权范围内作出行政行为。例如，税务机关只能在税收征管的权限范围内进行征税和处罚等行为，不能越权去进行交通管理方面的处罚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。

其次是合理性审查。虽然行政诉讼主要以合法性审查为主，但在一定情况下也会涉及合理性审查。合理性审查主要针对行政机关的自由裁量行为。自由裁量是指行政机关在法律规定的幅度和范围内，有一定的选择余地来作出行政行为。比如在行政处罚中，法律规定了罚款的幅度是1000元至5000元，行政机关可以根据具体情况在这个幅度内确定罚款金额。但如果行政机关作出的自由裁量行为明显不合理，比如对轻微违法行为处以最高额度的罚款，严重违背了公平、公正原则，法院就可能会认定该行为不合理。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为明显不当的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。

再者是程序正当性审查。行政机关作出行政行为必须遵循法定的程序。程序正当包括事先告知相对人相关权利义务、听取相对人的陈述和申辩、举行听证等。例如，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。如果行政机关没有遵循这些程序，其作出的行政行为可能会被法院认定为违法。这是保障相对人合法权益、防止行政权力滥用的重要方面。

最后是事实依据审查。行政行为必须有充分的事实依据。行政机关在作出行政行为时，应当收集足够的证据来证明相关事实。法院在审查时，会看行政机关所依据的证据是否真实、合法、充分。比如在一个行政处罚案件中，行政机关认定当事人存在违法行为，就需要有相应的证据，如现场检查笔录、证人证言、鉴定报告等。如果证据不足，行政行为就缺乏事实基础，法院可能会判决撤销该行政行为。