电影《第二十条》中提到的“法不能向不法让步”是什么意思？

我不太理解为啥法律红线不能逾越、法律底线不能触碰。身边有人觉得一些小违规没什么大不了的，可我觉得还是得遵守法律。我想知道从法律层面来说，为啥不能去跨越这些红线和底线呢？这会带来怎样的后果呢？

我不太理解刑法适用平等原则到底是什么意思，总听人说刑法面前人人平等，这两者是一回事吗？我想弄清楚这个原则在实际中是怎么体现的，对我们普通人有啥影响，希望有人能给我讲讲。

我在学习法律知识时，看到罪行法定原则，但不太理解它在实际中有啥用。比如在司法审判、日常生活中，这个原则能起到什么作用呢？它对我们普通人和司法机关都有啥影响？希望有人能详细讲讲。

我在看一些法律资料时，看到提到第二十一条中有‘法不…’的表述，但没写完整。我不太清楚这里‘法不…’具体代表什么内容，也不知道它会产生什么样的法律影响，想问问有没有懂法律的朋友能给我解释一下。

我不太理解在实际生活里，为啥一定要坚持法不向不法让步，正义不向邪恶低头呢？感觉有时候可能会面临一些复杂的情况，难道就不能有一些妥协吗？我想了解背后的法律原因和意义。

看到法律有‘法不能向不法让步’的规定，有点不太明白这到底是什么意思。我就想知道在实际生活中，遇到一些不法行为的时候，这个规定是怎么起作用的，对我们普通人来说意味着什么呢？

我就想知道在法律层面，是不是面对不法行为，法律就得让步。我感觉生活里有时候一些不法的人很嚣张，那法律难道就拿他们没办法，要向他们低头吗？我特别想弄清楚这个事儿。

我一直不太明白，平时总说做事不得违反法律，那这‘不得违反法律’到底体现了法律的啥作用呢？是约束我们，还是有其他更深层的意义呀？想搞清楚这里面的门道。

我一直不太明白，在众多法律里，为啥都说宪法的效力是最高的呢？这是从哪些方面体现出来的呢？宪法效力最高对我们普通老百姓又意味着什么呢？我想了解一下背后的原因和具体的意义。

我在看《人民的名义》时，里面说法律的解释权在某人那里，我就有点疑惑了。我想知道在现实中，法律的解释权到底是归谁呢？是某个特定的人，还是某个部门？这解释权有什么范围和限制吗？

我在查看一些法律资料时，看到提到第二十条，但没说具体是哪部法律。我就想知道这第二十条到底是对应哪一部法律呀，这样我才能更准确地去了解相关规定，有没有办法能确定它是哪部法律里的呢？

我一直不太理解，在社会生活里有很多维护公平正义的方式，比如道德约束、行政监管等，可为啥大家总说司法是社会公平正义的最后一道防线呢？它跟其他方式比，特殊在哪呢？我想弄明白其中的原因。

我在学习法律的时候看到第二十条，特别好奇它是依据现实里的哪个案件来制定或者改编的。我想知道这个案件背后的情况，以及它是怎么影响这条法律条文形成的，希望有人能给我讲讲。

我在看法律条文的时候看到了第二十条，但是不太理解这一条背后蕴含的法治思想。我想知道这一条是基于什么样的理念和目的制定的，这些法治思想在实际应用中又有怎样的体现呢？希望能得到专业的解答。

我一直不太理解司法里说的程序正义和结果正义到底指啥。感觉平时看新闻，有时候强调程序，有时候又看重结果。我就想弄清楚这俩概念到底是啥，它们在司法里都起啥作用，为啥有时候会有争议呢？

我在看一些法律资料的时候看到了‘无罪不能无刑’这个说法，不太理解它具体表达的是什么含义。这个说法在法律里是一个怎样的概念，对实际的法律审判或者定罪量刑有什么影响呢？希望能有人详细解释一下。

我一直很好奇，在我们日常遵守的各种法律之上，是不是还有更高层级的法呢？比如这些普通法律都要遵循它的原则。想知道这个所谓法律之上的法到底是什么，它有着怎样的地位和作用。

我一直听说法律面前人人平等，但不太清楚具体是怎么回事。在日常生活中，感觉好像有些情况很难体现这一点。我想知道这个原则具体包含哪些内容，在实际法律执行中是如何落实的，能给我详细讲讲吗？

我有点疑惑，在现实生活里，感觉好像有些人能钻法律的空子。我就想知道，从法律层面来讲，是不是真的讲究人人平等呢？还是说存在一些特殊情况？

我一直听到‘有法可依，执法必严’这句话，但不太明白具体是什么意思。在实际生活中，也不清楚这对我们普通人有啥影响。想知道这八个字到底代表着什么，在法律体系里起着怎样的作用，希望能有人给我详细解释一下。