法为什么不能向不法让步，正义为何不能向邪恶低头？

在生活中，有时会遇到一些涉及正当防卫的具体情况，对正当防卫规定的变化缘由感到困惑。比如在一些纠纷事件中，判断是否为正当防卫存在争议，就想了解正当防卫的规定到底是因谁而改变的。想知道其背后具体的推动因素和考量。

我最近了解到一些关于被迫犯罪的案例，心里有些疑惑。我想知道在什么样的具体情况下，被迫实施犯罪的人会不被追究刑事责任，判断的标准是什么，以及法律上对于这类情况是怎么具体规定的。

感觉现在好多法律规定很让人摸不着头脑，有些条文之间好像还有冲突的地方，自己在了解法律的时候越看越迷糊，也不知道是自己理解有问题还是法律真的有问题，想知道到底为啥会有这种法律好像很乱的感觉。

最近在关注一个案件，看到报道说‘不适用死刑’，但不太明白这个法律术语的具体含义。是不是说这个案件不能判死刑？还是说有其他特殊情况？想了解‘不适用死刑’在法律上的具体规定和适用范围，以及它和‘不能判死刑’之间的区别。

我在了解正当防卫相关知识时，看到有特殊防卫的规定。我不太明白，杀人行为这么严重，为啥不是遇到所有杀人情况都能实施特殊防卫呢？想知道背后的法律原理和依据到底是啥。

我一直不太明白，在生活中大家按照道德和习惯做事也能维持一定秩序，为什么还要大费周章地制定法律呢？法律到底能起到什么独特的作用呢？我想了解一下制定法律背后的原因。

我想了解下法律在实际应用里是不是独一无二且排斥其他规则的。比如在一些纠纷处理时，法律是不是唯一的判断标准，有没有其他规则能与之并行。不太清楚法律在这方面的特性，所以想问问法律到底有没有唯一性和排他性。

我最近在关注一些司法案件，发现好像法院很少会作出无罪判决。我不太明白这是为什么，是有什么特殊的规定或者考虑因素吗？我想知道背后的法律逻辑和原因，希望有人能给我详细解答一下。

我不太理解宪法至上的意义，宪法在法律体系里究竟处于什么样的地位呢？坚持宪法至上能带来什么好处，又有什么依据要求我们必须坚持宪法至上呢？想了解下背后的原因。

我不小心犯了点法，心里很慌，不知道该怎么办。是应该主动交代争取宽大处理，还是心存侥幸隐瞒抗拒呢？我特别想知道法律上对于坦白和抗拒是怎么规定的，坦白真的能从宽，抗拒就会从严吗？

我不太理解为啥法律红线不能逾越、法律底线不能触碰。身边有人觉得一些小违规没什么大不了的，可我觉得还是得遵守法律。我想知道从法律层面来说，为啥不能去跨越这些红线和底线呢？这会带来怎样的后果呢？

我知道不能干违法的事儿，可不太明白为啥一旦枉法犯法就会自食其果。我想了解一下背后的法律原因，是有啥具体的法律规定制裁这些行为吗？会受到怎样的处罚呢？我希望能搞清楚这些，让自己心里有个底。

我想了解司法公正对社会和我们普通人来说意味着什么，它在日常生活中能起到怎样的作用，对维护社会秩序和个人权益有什么重要性呢？我不太清楚这方面的内容，希望能得到详细解答。

我一直不太明白，法律在社会生活中发挥着巨大作用，大家都得遵守。但我搞不懂它为啥就有效力，是靠什么来保障它能让人们都去执行呢？我想了解一下背后的原因。

我和别人有点纠纷，我心里有个诉求，但是我感觉这个诉求好像有点不合法。我就想知道，如果我真的去主张这个违法的诉求，法律会不会支持我呢？我不太懂法律，所以想问问大家。

我一直不太明白在社会体系里，到底什么才是维护公平正义的最后一道防线。是某个机构，还是某项制度呢？我想弄清楚这个概念，这样以后遇到不公平的事，也能知道从哪方面去寻求公正。

我一直以为法律面前人人平等是很正确的理念，但看到有说法要坚决反对，我特别困惑。法律不是应该公平公正对待每个人吗？我不理解为啥会有这样的反对观点，想知道从法律角度到底是怎么回事。

我一直觉得法律规定犯罪后果严重，能让人不敢犯罪，可看到说法律生命力不在于此。我就很疑惑，难道承担犯罪后果严重性不重要吗？想知道法律生命力到底体现在哪方面，和犯罪后果严重性有啥关系。

我一直觉得自由很重要，想做自己想做的事。但总听到说自由不能触碰法律底线，有点不理解。法律不是保障我们权益的吗，为什么又限制自由呢？想知道这里面的原因和道理。

我一直不太理解‘法律是最低的道德，道德是最高的法律’这句话。在生活里，感觉法律和道德好像都在规范人的行为，但又不太一样。我想知道为啥会有这样的说法，它们之间到底有啥联系和区别呢？