法为什么不能向不法让步,正义为何不能向邪恶低头?

我不太理解在实际生活里,为啥一定要坚持法不向不法让步,正义不向邪恶低头呢?感觉有时候可能会面临一些复杂的情况,难道就不能有一些妥协吗?我想了解背后的法律原因和意义。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

在法律体系中,“法不能向不法让步,正义不能向邪恶低头”是一个重要的理念,有着深刻的内涵和坚实的法律依据。


从法律理念层面来讲,法律是维护社会秩序、保障公平正义的准则。如果法向不法让步,就意味着违法犯罪行为得到了纵容,这会破坏整个社会的法治基础。比如在正当防卫的情形中,当一个人面对不法侵害时,如果法律不支持其进行合理的反抗,反而对防卫者过度苛责,那么就会让民众在面对危险时不敢保护自己,这显然违背了法律保护人民的初衷。


从法律规定角度来看,《中华人民共和国刑法》第二十条明确规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。这一规定就是“法不能向不法让步”的具体体现,它赋予了公民在面对不法侵害时进行正当防卫的权利,鼓励人们勇敢地与违法犯罪行为作斗争。


坚持“法不能向不法让步,正义不能向邪恶低头”,有利于树立法律的权威,增强民众对法律的信任。如果违法犯罪行为得不到应有的制裁,法律就会失去公信力,民众也会对法治社会的建设失去信心。同时,这也有助于弘扬社会正气,形成良好的社会风尚,让正义成为社会的主流价值观。当人们知道法律会坚定地站在正义一方时,就会更有勇气和动力去维护公平正义,共同推动社会的进步和发展。

相关问题

为您推荐20个相关问题

为什么法律红线不可逾越、法律底线不可触碰?

我不太理解为啥法律红线不能逾越、法律底线不能触碰。身边有人觉得一些小违规没什么大不了的,可我觉得还是得遵守法律。我想知道从法律层面来说,为啥不能去跨越这些红线和底线呢?这会带来怎样的后果呢?

为什么要坚决反对法律面前人人平等这种说法?

我一直以为法律面前人人平等是很正确的理念,但看到有说法要坚决反对,我特别困惑。法律不是应该公平公正对待每个人吗?我不理解为啥会有这样的反对观点,想知道从法律角度到底是怎么回事。

为什么不能枉法犯法以免自食其果?

我知道不能干违法的事儿,可不太明白为啥一旦枉法犯法就会自食其果。我想了解一下背后的法律原因,是有啥具体的法律规定制裁这些行为吗?会受到怎样的处罚呢?我希望能搞清楚这些,让自己心里有个底。

为什么自由不能触碰法律的底线?

我一直觉得自由很重要,想做自己想做的事。但总听到说自由不能触碰法律底线,有点不理解。法律不是保障我们权益的吗,为什么又限制自由呢?想知道这里面的原因和道理。

什么是维护社会公平正义的最后一道防线?

我一直不太明白在社会体系里,到底什么才是维护公平正义的最后一道防线。是某个机构,还是某项制度呢?我想弄清楚这个概念,这样以后遇到不公平的事,也能知道从哪方面去寻求公正。

为什么要制定法律?

我一直不太明白,在生活中大家按照道德和习惯做事也能维持一定秩序,为什么还要大费周章地制定法律呢?法律到底能起到什么独特的作用呢?我想了解一下制定法律背后的原因。

为什么说法律是最低的道德,道德是最高的法律?

我一直不太理解‘法律是最低的道德,道德是最高的法律’这句话。在生活里,感觉法律和道德好像都在规范人的行为,但又不太一样。我想知道为啥会有这样的说法,它们之间到底有啥联系和区别呢?

法律的生命力是否在于承担犯罪后果的严重性?

我一直觉得法律规定犯罪后果严重,能让人不敢犯罪,可看到说法律生命力不在于此。我就很疑惑,难道承担犯罪后果严重性不重要吗?想知道法律生命力到底体现在哪方面,和犯罪后果严重性有啥关系。

为什么法律具有效力?

我一直不太明白,法律在社会生活中发挥着巨大作用,大家都得遵守。但我搞不懂它为啥就有效力,是靠什么来保障它能让人们都去执行呢?我想了解一下背后的原因。

为什么要坚持宪法至上?

我不太理解宪法至上的意义,宪法在法律体系里究竟处于什么样的地位呢?坚持宪法至上能带来什么好处,又有什么依据要求我们必须坚持宪法至上呢?想了解下背后的原因。

法院为什么不敢轻易作出无罪判决?

我最近在关注一些司法案件,发现好像法院很少会作出无罪判决。我不太明白这是为什么,是有什么特殊的规定或者考虑因素吗?我想知道背后的法律逻辑和原因,希望有人能给我详细解答一下。

法律是否具有唯一性和排他性?

我想了解下法律在实际应用里是不是独一无二且排斥其他规则的。比如在一些纠纷处理时,法律是不是唯一的判断标准,有没有其他规则能与之并行。不太清楚法律在这方面的特性,所以想问问法律到底有没有唯一性和排他性。

司法公正有哪些重要意义?

我想了解司法公正对社会和我们普通人来说意味着什么,它在日常生活中能起到怎样的作用,对维护社会秩序和个人权益有什么重要性呢?我不太清楚这方面的内容,希望能得到详细解答。

不适用死刑是否意味着不能判死刑?

最近在关注一个案件,看到报道说‘不适用死刑’,但不太明白这个法律术语的具体含义。是不是说这个案件不能判死刑?还是说有其他特殊情况?想了解‘不适用死刑’在法律上的具体规定和适用范围,以及它和‘不能判死刑’之间的区别。

对被迫实施犯罪的人真的不追究刑事责任吗?

我最近了解到一些关于被迫犯罪的案例,心里有些疑惑。我想知道在什么样的具体情况下,被迫实施犯罪的人会不被追究刑事责任,判断的标准是什么,以及法律上对于这类情况是怎么具体规定的。

违法的诉求,法律会支持吗?

我和别人有点纠纷,我心里有个诉求,但是我感觉这个诉求好像有点不合法。我就想知道,如果我真的去主张这个违法的诉求,法律会不会支持我呢?我不太懂法律,所以想问问大家。

为什么不是所有杀人行为都能实施特殊防卫?

我在了解正当防卫相关知识时,看到有特殊防卫的规定。我不太明白,杀人行为这么严重,为啥不是遇到所有杀人情况都能实施特殊防卫呢?想知道背后的法律原理和依据到底是啥。

为什么现在的法律越来越乱了?

感觉现在好多法律规定很让人摸不着头脑,有些条文之间好像还有冲突的地方,自己在了解法律的时候越看越迷糊,也不知道是自己理解有问题还是法律真的有问题,想知道到底为啥会有这种法律好像很乱的感觉。

犯法后是否应当坦白从宽,抗拒从严?

我不小心犯了点法,心里很慌,不知道该怎么办。是应该主动交代争取宽大处理,还是心存侥幸隐瞒抗拒呢?我特别想知道法律上对于坦白和抗拒是怎么规定的,坦白真的能从宽,抗拒就会从严吗?

正当防卫是因为谁改变的?

在生活中,有时会遇到一些涉及正当防卫的具体情况,对正当防卫规定的变化缘由感到困惑。比如在一些纠纷事件中,判断是否为正当防卫存在争议,就想了解正当防卫的规定到底是因谁而改变的。想知道其背后具体的推动因素和考量。