犯法后是否应当坦白从宽，抗拒从严？

在我国的司法实践中，“坦白从宽，抗拒从严”是一项重要的刑事司法政策。下面为你详细解释。

“坦白从宽”体现了法律对于犯罪嫌疑人主动认罪悔罪的积极态度给予肯定和鼓励。坦白，通俗来讲，就是犯罪嫌疑人被动归案后，如实供述自己罪行的行为。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。这意味着，当犯罪嫌疑人在被司法机关控制后，能够主动、如实地交代自己的犯罪事实，司法机关在量刑时会考虑这一情节，适当从轻处罚。例如，在一些盗窃案件中，犯罪嫌疑人被抓获后，不仅如实交代了自己的盗窃行为，还提供了赃物的藏匿地点，使得案件能够顺利侦破，这种情况下就可能会从轻处罚。

“抗拒从严”并不是说只要犯罪嫌疑人不认罪就会加重处罚，而是指犯罪嫌疑人有能力和条件如实供述自己的罪行，但却故意隐瞒、歪曲事实，或者以其他方式对抗司法机关的侦查、起诉和审判活动。如果犯罪嫌疑人有毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供等行为，那么在量刑时司法机关会将这些情节考虑进去，可能会相对较重地处罚。不过，我国法律也严格遵循“罪刑法定”原则，即对犯罪分子的处罚必须依据法律的明文规定，不能随意加重处罚。

“坦白从宽，抗拒从严”是符合法律精神和司法实践的原则。对于犯罪嫌疑人来说，主动坦白自己的罪行，积极配合司法机关的工作，不仅是对法律的尊重，也有可能获得从轻处罚的机会。而抗拒司法机关的调查，试图逃避法律制裁，最终只会面临更不利的法律后果。