借条上借款人和收款人不一致怎么办？

在借款活动中，借条上借款人和收款人不一致的情况时有发生，以下为您详细介绍不同情形及其法律依据。

首先，如果借条明确记载出借人要求将款项直接支付至收款人，这种情况下，债权人可以据此主张还款责任，并且能按照借条规定的利率计算利息。因为这是各方事先约定好的款项交付方式，是具有法律效力的约定，各方都应按照这个约定来履行义务和主张权利。《民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”这说明只要有明确约定，债权人就有权要求借款人按约定还款 。

其次，如果借条上没有注明这种情况，就需要寻找其他辅助证据来证明借款关系和双方的约定，比如双方的聊天记录、通话录音资料等。这些证据可以帮助还原借款时的真实情况和各方的意思表示。要是无法提供此类证据，那么债权人仅能向收款人提出债权追索请求，而无法依据借款合同主张利息返还。这是因为没有足够证据证明借款人和收款人之间的关系以及利息约定等内容。

最后，如果连借条都没有，那就更需要寻找其他相关证据来证明借款事实，例如转账记录、证人证言等。要是证据不足，同样只能向收款人主张债务偿还责任。这是因为在缺乏关键证据的情况下，很难认定除收款人外的其他人有还款责任。

另外，《民事诉讼法》第一百二十二条规定起诉必须符合一定条件，包括原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。所以，如果要通过诉讼解决问题，也要确保符合这些条件。

相关概念：

债权追索权：是指债权人在债务到期未得到清偿时，向债务人要求偿还债务的权利。

先诉抗辩权：是指一般保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任的权利。