法院判刑结果遭到大多数人反对会怎样？

在法律体系中，法院的判刑结果是依据事实和法律作出的。如果一个判刑结果遭到大多数人反对，通常会引发不同方面的影响。

从社会监督层面来看，大众的反对声音其实反映了社会舆论对司法判决的关注。社会舆论监督是司法监督体系的一部分，合理的舆论能够促使司法机关更加审慎地处理案件。例如，在一些社会关注度高的案件中，公众的广泛讨论能让司法机关再次检查案件处理过程中的事实认定、法律适用是否准确。但社会舆论本身并不直接决定判决结果。

从司法程序角度，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定了审判监督程序。如果在判决生效后，有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，或者据以定罪量刑的证据不确实、不充分，或者审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为等情况，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，人民法院、人民检察院发现确有错误的，会按照审判监督程序重新审判。不过，仅仅是大多数人反对并不直接等同于符合再审的法定条件。

此外，对于公众反对的声音，司法机关会重视和分析。如果公众的质疑是合理的，司法机关会对判决进行复核，确保司法的公正性和权威性。但司法判决的最终确定还是要依据法律和事实，而不是单纯以大众的反对意见为转移。