法院应该说理的情形有哪些？

法院说理是指在司法裁判过程中，法院对其作出的决定、判决等给出合理的理由和依据，这有助于当事人理解裁判结果，增强司法的公信力和透明度。

根据《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》，在多种情形下法院应该进行说理。首先，在涉及重大公共利益、群体性纠纷、敏感性案件以及社会广泛关注的案件时，法院需要充分说理。因为这类案件往往受到社会的高度关注，公众对案件的处理结果十分关心，详细的说理能够让公众了解裁判的依据和逻辑，避免引发不必要的质疑和误解。例如一些环境污染的公益诉讼案件，就属于此类情形。

其次，当裁判结果与诉辩主张存在较大差异时，法院也需要进行说理。这是为了让当事人清楚地知道为什么自己的诉求没有得到全部支持或者为什么出现了与自己预期不同的结果。比如当事人要求高额赔偿，但法院最终只支持了部分赔偿金额，此时法院就需要说明作出该判决的理由，如证据的采信情况、法律的适用依据等。

另外，在诉讼各方争议较大、法律关系复杂、法律适用存疑的案件中，法院必须进行说理。这类案件通常涉及到复杂的事实认定和法律解释，各方当事人可能对案件的理解和观点存在很大分歧。法院通过说理，能够清晰地展示对案件事实的分析和对法律条文的解读，帮助当事人理解裁判的公正性和合法性。例如一些涉及新型商业模式的合同纠纷案件，法律适用可能存在争议，法院就需要详细说明适用某一法律条款的原因。