录音人通话人没到庭会怎样？

在法律诉讼中，录音属于视听资料证据。当录音人以及通话人没有到庭时，该录音证据的效力判定需要综合多方面因素考量。

首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条，证据包括视听资料等，且证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。所以，即便录音人、通话人未到庭，只要该录音是真实的、合法取得的，并且与案件有关联，它仍然有成为有效证据的可能。

对于录音证据，法庭会审查其合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条，以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。如果录音是在合法的情况下取得，比如在正常的交流中录制，没有侵犯他人隐私、采取威胁等非法手段，那么其合法性通常能得到认可。

然而，录音人、通话人未到庭可能会带来一些问题。法庭难以直接对录音的真实性、完整性进行核实。在这种情况下，另一方当事人可能会对录音提出质疑，比如质疑录音是否经过剪辑、是否是当事人本人的声音等。此时，提出录音证据的一方就需要承担进一步的举证责任。例如，可以提供其他相关证据来佐证录音的真实性，像相关的聊天记录、证人证言等。如果无法提供足够的证据来证明录音的真实性，法庭可能不会采信该录音证据。

此外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的根据。所以，如果录音本身存在一些疑点，又没有其他证据相互印证，同时录音人、通话人又未到庭作出说明，那么该录音证据的证明力会大打折扣。总之，录音人、通话人没到庭不必然导致录音证据无效，但会使该证据的认定变得复杂，需要结合其他证据和具体情况来判断。