什么是偶然防卫论？

偶然防卫是指行为人在客观上针对正在进行的不法侵害实施了防卫行为，但主观上却没有防卫意识。简单来说，就是一个人在做一件事的时候，实际上阻止了别人的不法侵害行为，但他自己并不知道对方正在进行不法侵害。

从理论层面来看，关于偶然防卫主要有几种不同的观点。一种是防卫意识必要说，这种观点认为成立正当防卫必须要有防卫意识。如果缺乏防卫意识，即便客观上制止了不法侵害，也不能认定为正当防卫。例如，甲出于杀害乙的故意开枪射击乙，而此时乙正在对丙实施严重的暴力犯罪，甲的行为客观上制止了乙对丙的不法侵害，但因为甲没有防卫意识，按照防卫意识必要说，甲的行为不能构成正当防卫。

另一种是防卫意识不要说，此观点认为只要行为在客观上制止了不法侵害，就可以认定为正当防卫，而不需要行为人具有防卫意识。还是以上述例子来说，按照防卫意识不要说，甲虽然没有防卫意识，但他的行为客观上保护了丙，所以可以认定为正当防卫。

在我国的司法实践和法律规定中，《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这里强调了“为了使……免受正在进行的不法侵害”，在一定程度上体现了防卫意识的要求。但在具体的司法裁判中，对于偶然防卫的认定还是要综合考虑各种因素，包括行为人的主观故意、行为的客观效果等。

对于偶然防卫的处理，如果认定为正当防卫，那么行为人不需要承担刑事责任。但如果不认定为正当防卫，行为人可能要根据其行为的性质和后果承担相应的刑事责任。例如，如果行为人实施的行为构成故意犯罪，就要按照故意犯罪的规定进行处罚。总之，偶然防卫论是一个复杂的法律问题，需要结合具体的案件情况和法律规定进行综合判断。