什么叫同案同判原则？

同案同判原则，简单来说，就是在司法实践里，对于那些基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性的案件，应该做出大体一致的判决。这一原则就好比一把公平的尺子，确保法律在适用过程中能够保持一致性和稳定性，让人们能对法律的结果有一个合理的预期。

从法律原理上看，同案同判原则是法治的基本要求之一。法治追求的是法律面前人人平等，而同案同判正是这一理念在司法裁判中的具体体现。如果相同或相似的案件却得出差异很大的判决结果，那么法律的权威性和公信力就会受到损害，人们对法律的信任也会降低。

在我国的司法体系中，虽然没有一部法律明确用“同案同判”这样的表述，但有很多规定体现了这一原则的精神。例如《中华人民共和国宪法》规定“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”，这为同案同判提供了根本的宪法依据。因为公民在法律面前平等，那么相同情况就应该得到相同的对待，反映在司法上就是相似案件要做出相似判决。

最高人民法院也通过一系列措施来推动同案同判的实现。比如发布指导性案例，这些案例对于各级法院在审理类似案件时具有参照作用。根据《最高人民法院关于案例指导工作的规定》，各级人民法院审判类似案例时应当参照最高人民法院发布的指导性案例。这就意味着，当法官遇到与指导性案例类似的案件时，要参考指导性案例的裁判要点和裁判结果，从而保证判决的一致性。

同案同判原则在实际司法活动中有着重要的意义。它有助于提高司法效率，法官可以借鉴以往类似案件的审判经验和思路，更快地做出合理的判决。同时，它也能增强司法的公正性和透明度，让当事人更容易理解和接受判决结果，减少不必要的上诉和申诉，维护社会的公平正义和稳定。