同案同判的法律依据是什么？

我最近在研究一些法律案例，对刑事责任分配这一块不太明白。看到很多不同情况的案件，对犯罪人的刑事责任判定好像都不太一样，就想弄清楚在法律上，到底依据什么来分配刑事责任呢？是有具体的条文，还是有什么原则呢？希望能有人详细给我讲讲。

我想知道在法律里，法官给罪犯量刑时，判断轻重的标准到底是啥。比如同样是犯罪，为啥有的判得重，有的判得轻，是根据哪些方面来确定量刑轻重的呢？我有点搞不明白，希望能得到详细解答。

我有点不太明白法律在实际运用中是不是可以反复使用。比如说一个法律条文规定了某种行为的处理方式，在不同时间不同的类似案件里，是不是都能按照这个条文来处理呢？想了解一下法律在这方面的特性。

我最近在研究一些法律案例，发现有的案子法官用法律条文判，有的用法律原则判。我就很疑惑，法官到底是依据啥来决定用法律原则判案呢？适用的时候有啥要求和步骤不？想了解下这方面的具体情况。

我在看一些法律案例的时候，发现有些法官判案会参考以前类似的案子。我不太懂这在法律上是怎么回事，想知道这种依据以前案子来判案的做法在法律上有个什么专业的叫法，它有什么作用和依据吗？

我遇到个法律纠纷，听说判罚有时候会参考之前的案例。我就想知道在国内，法官判罚是不是就照着以前的例子来啊？还是有别的依据呢？我很关心这个事，毕竟这关系到我的纠纷结果。

我遇到个事儿，涉及同种数罪。我不明白为啥在判决生效以前，同种数罪就不并发呢？这背后的法律逻辑是啥呀？我想弄清楚这个规则，好了解我这个案子可能的走向，希望有人能给我讲讲。

我遇到个事儿，感觉和之前看到的一个案例挺像的，但最后判决结果完全不一样。我就特别疑惑，明明事情差不多，为啥判得差别这么大呢？我想知道这背后到底是啥原因，法律在判决时到底考虑了哪些因素啊？

我想知道在法律实践里，同案同判这个原则到底是怎么促进立法进入良性循环的。我感觉立法和司法判案之间的关系有点复杂，不太清楚同案同判在其中具体起到了啥作用，是怎样一步步推动立法不断完善和发展的，希望有人能解答。

我遇到个法律纠纷，听说不同地方的法院判法可能不一样。我就想了解下，是不是真的各地法院会根据自己的想法来判案，还是有统一的标准呢？这直接关系到我的案子结果，心里很没底，想知道法律上到底是怎么规定的。

我一直以为法院判过的案子能作为后面案子的参考，也就是实行判例制。但有人说我国不实行判例制，我有点搞不明白。想了解下在我国法律体系里，到底有没有实行判例制呀？

我想知道法院在审理各种案件的时候，是按照什么来做出判断和裁决的。是只看法律条文，还是也会考虑其他因素呢？我有点搞不清楚，希望能有专业的解释，让我明白法院审理案件的依据到底有哪些。

我一直听说法律面前人人平等，但不太清楚具体是怎么回事。在日常生活中，感觉好像有些情况很难体现这一点。我想知道这个原则具体包含哪些内容，在实际法律执行中是如何落实的，能给我详细讲讲吗？

我一直对司法公平正义很关注，想知道在我国法律体系里，司法公平正义有着怎样的根本要求。我不太懂法律专业知识，希望能得到通俗易懂的解释，了解这些要求是怎么保障司法公正的，以及它们在实际司法过程中起到怎样的作用。

我遇到个法律纠纷要打官司，听说判例对案件判决有影响。我就想知道法官在实际判案过程中，会不会参考之前类似案件的判例呢？如果会，参考的程度有多大？希望了解下这方面的法律知识。

我遇到一个案子，法院判决的时候感觉适用的法律依据不对。我不太明白适用法律依据错误是怎么回事，也不知道这种情况会对判决结果有啥影响，我该怎么维护自己的权益呢？想了解下这方面的具体情况。

我遇到个事儿，之前发生的时候有对应的法律规定，可最近新出了相关法律。我就很纠结，在处理这件事时，到底该依据之前的老法律，还是现在的新法律呢？我不太懂这方面，希望有人能给我讲讲。

我涉及一个案子，和我一起的同案没有上诉，现在案子发回重审了。我心里特别没底，不知道这种情况下法院会不会改判。我就想了解下，同案不上诉，案子发回重审后，到底有没有改判的可能性呢？改判的依据又是什么？

我不太清楚在司法程序里，人民法院在审理各类案件的时候，应该参照哪些内容来进行公正合理的判决。是有特定的法律条文，还是有其他的参考依据呢？我想了解一下这方面的具体规定。

我遇到个事，我和别人的案子情况差不多，但判决结果差别很大。我找法院反映这个同案不同判的问题，可法院却不理我。我就想知道这种情况下我该怎么解决，有什么办法能让法院重视这个问题并合理处理呢？