刑事责任分配的法律依据是什么？

刑事责任分配的法律依据主要来自《刑法》和《刑事诉讼法》 。

首先，刑事责任的法律根据是刑法规定的犯罪构成。简单来说，犯罪构成就像是一个标准模板，是各种犯罪成立必须具备的主客观要件的总和。只有当一个人的行为符合这个模板里规定的各项条件时，才能认定构成犯罪，进而承担刑事责任。比如，一个人要构成盗窃罪，在主观上得有非法占有他人财物的故意，客观上实施了秘密窃取他人财物的行为，同时侵犯了他人对财物的所有权这一犯罪客体，并且达到了法律规定的相应程度等，这些主客观要件都满足了，才构成盗窃罪。这就是犯罪构成对刑事责任认定的重要作用。

其次，刑事责任的事实根据是符合犯罪构成的行为。也就是说，当行为人实施了符合犯罪构成的行为，那就表明这个行为的社会危害性达到了应当受到刑事责任追究的程度，就要承担刑事责任的法律后果。例如张三入室偷走了李四家价值较高的财物，张三的这个行为就符合盗窃罪的犯罪构成，所以张三就要承担相应的刑事责任。

另外，《刑事诉讼法》也在刑事责任分配中发挥着作用。其第二条规定，中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，维护社会主义法制，尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行 。这说明《刑事诉讼法》保障了整个刑事责任认定和分配过程在程序上的公正合法，确保刑事责任分配准确合理。

能够构成追究刑事责任的条件方面，具备犯罪构成要件是追究刑事责任的基础。犯罪主体必须是达到法律规定的年龄，主观方面存在故意或过失，犯罪客体和客观方面要件必须是行为人的行为侵犯了刑事法律保护的社会关系，并造成了严重的社会危害性，即已构成犯罪，行为人才应负刑事责任。如果行为不具备犯罪构成要件，不危害社会，或者法律明文规定不负刑事责任，则无刑事责任可言。比如无责任能力人实施的危害社会的行为，或因正当防卫 ，紧急避险，履行有益于社会的业务上的行为等情况。

在共同犯罪中，刑事责任分配又有不同规定。对于组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚，即除了对自己直接实施的具体犯罪及其结果承担刑事责任外，还要对集团成员按该集团犯罪计划所犯的全部罪行承担刑事责任。但首要分子对于集团成员超出集团犯罪计划所实施的罪行，不承担刑事责任。对于犯罪集团首要分子以外的主犯，若组织、指挥共同犯罪，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；若没从事组织、指挥活动但在共同犯罪中起主要作用，应按其参与的全部犯罪处罚。从犯也应对自己参与的全部犯罪承担刑事责任，但法律规定对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。胁从犯是被胁迫参加犯罪的人，在共同犯罪中起较小作用，不过如果行为人起先是被胁迫参加犯罪，后来积极主动实施犯罪行为并起主要作用，则不宜认定为胁从犯。

相关概念：

犯罪构成：是刑法规定的，决定某一行为的社会危害性及其程度，而为该行为构成犯罪所必需具备的一切主观要件和客观要件的有机统一 。

主犯：在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子，包括组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的首要分子和在共同犯罪中起主要作用的其他犯罪分子。

从犯：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子。

胁从犯：被胁迫参加犯罪的犯罪分子。