什么是孤证不能定案原则？

孤证不能定案原则是司法实践中的一项重要证据规则。简单来说，它指的是在对一个案件进行认定时，不能仅仅依靠单一的证据来判定案件事实。这是因为单一的证据可能存在虚假、不完整或者不准确的情况，如果仅依据这一个证据就定案，很可能会导致错判、误判，损害当事人的合法权益，破坏司法的公正性和权威性。

从法律依据上来看，虽然我国并没有在法律条文中明确使用“孤证不能定案”这样的表述，但相关的法律精神贯穿于证据规则之中。例如《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。这就体现了不能仅依靠单一证据来定案的精神。

在民事诉讼中，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》也要求审判人员全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。这同样意味着不能仅凭单一证据来认定案件事实。

在实际的司法审判中，孤证不能定案原则发挥着重要作用。比如在一些刑事案件中，不能仅仅依据被害人的陈述就认定被告人有罪，还需要有其他诸如物证、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，形成完整的证据链条，才能对被告人定罪量刑。在民事案件中，如果一方当事人仅提供了一份合同作为证据来主张自己的权利，而没有其他证据证明合同的履行情况、对方的违约行为等，法院也很难仅凭这份合同就支持其诉讼请求。