一对一证据能够定罪吗

在我国的司法实践中，一对一证据是有可能定罪的，但需要满足一定条件。

首先，要明确什么是证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据的类型有很多，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据等。并且，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

而关于一对一证据能否定罪，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定了重证据、重调查研究、不轻信口供原则。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：一是定罪量刑的事实都有证据证明；二是据以定案的证据均经法定程序查证属实；三是综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

所以，一对一证据的情况下，如果综合全案证据，能够达到上述证据确实、充分的条件，比如这一对一的证据经过法定程序查证属实，且能证明定罪量刑的事实，同时排除了合理怀疑，那么是可以定罪的。但如果无法满足这些条件，只有孤零零的一对一证据，无法形成完整的证据链，不能达到证据确实、充分的标准，就不能定罪。总之，不能仅仅依据证据的形式是一对一就判定能否定罪，关键要看是否符合法律规定的证据标准。