凡是间接证据都只有间接证明作用吗？

在法律领域，间接证据是指不能单独、直接证明，而需要与其他证据结合才能证明案件主要事实的证据。一般来说，间接证据具有间接证明作用，也就是它不能直接表明案件主要事实，而是要通过与其他证据相互印证、组合，形成一个完整的证据链条，来推断案件的主要事实。

从证据的证明方式来看，间接证据通常需要多个证据共同发挥作用。比如在一个盗窃案件中，证人看到嫌疑人在案发时间前后出现在被盗现场附近，这一证据不能直接证明嫌疑人实施了盗窃行为，它只是一个间接证据。还需要其他证据，如在嫌疑人处发现被盗物品、监控录像显示嫌疑人有异常举动等，这些证据相互配合，才能更有力地证明嫌疑人实施了盗窃。

然而，说凡是间接证据都只有间接证明作用这种表述并不完全准确。在一些特定情况下，多个间接证据组合起来，也可能达到直接证明的效果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。当间接证据形成了紧密的、无矛盾的证据链，足以排除合理怀疑，得出唯一的结论时，从实际效果上就相当于起到了直接证明的作用。所以，不能绝对地认为凡是间接证据都只有间接证明作用。