非法收集的证据可以作为定案的依据吗？

在我国法律体系中，一般情况下，非法收集的证据是不可以作为定案依据的。这主要是为了保障司法的公正性、合法性，以及维护当事人的合法权益。

首先，《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。这意味着，对于通过非法手段获取的言词证据，是绝对排除的，而对于非法取得的实物证据，则有一定的补救空间，如果不能合理补正或解释，也不能作为定案依据。

其次，在民事诉讼领域，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。这表明，民事案件中非法取得的证据也不能作为定案依据，要考虑收集证据的手段是否侵害他人权益、违反法律规定或违背公序良俗。

再者，在行政诉讼中，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》指出，以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

综上所述，无论是刑事、民事还是行政诉讼，非法收集的证据原则上都不能作为定案依据，这体现了我国法律对证据合法性的严格要求，以确保司法审判的公平、公正。