什么是间接证据？

在一些案件处理中，涉及到证人证言的运用，但不清楚它能否作为直接证据。比如在民事纠纷中，有证人对关键事件进行描述，想知道这样的证人证言能不能直接证明案件事实，在法律上是怎么界定的，具体要满足什么条件才可以作为直接证据。

我最近涉及一个民事案件，手头只有一些间接证据，不知道这些间接证据能不能当作定罪的依据。想了解下具体在民事诉讼中，间接证据要满足哪些条件才能用于定罪。

我遇到个事儿挺困惑的，在一个案子里好像没有直接证据，只有一些七七八八的间接证据。我就想知道，光靠这些间接证据，能不能给嫌疑人定罪啊？我就是想搞清楚在法律上，这种只有间接证据的情况到底是怎么规定和判定的。

我涉及了一些法律纠纷，不太清楚刑事诉讼和民事诉讼中证据方面的差异。比如在收集证据的主体、证据的种类和证明标准等方面，两者到底有啥不同呢？想了解一下这方面的具体情况。

我涉及一个法律纠纷，不确定是刑事诉讼还是民事诉讼。现在想了解下这两种诉讼里的证据区别，比如证据种类、收集方式这些方面到底有啥不一样，以便我更好地应对后续的法律流程，维护自己的权益。

我在处理一个法律纠纷的时候，经常听到举证和示证这两个词，但是我不太清楚它们到底有什么不同。我想知道在法律程序里，举证和示证各自代表什么，它们之间的差异体现在哪些方面呢？

我在处理一些法律事务时，听到了死证据和活证据的说法，但不太明白具体含义。我想知道这两种证据到底是什么，它们在法律案件里是怎么区分和使用的，希望能得到详细解释。

我在处理一个涉及证据的事情，对实物证据和物证的概念有点混淆。不太清楚实物证据是不是就等同于物证，想了解它们之间到底是什么关系，在法律上是如何界定的，希望得到专业的解答。

我在一场官司里提交了一些证据，对方质疑证据的内部真实性。我不太懂这是什么意思，也不知道该怎么应对。我想知道证据的内部真实性到底是怎么定义的，在法律上有什么具体要求和判断标准呢？

我在处理一个纠纷的时候，对方拿出了一些证据，可我觉得这些证据没啥用。我就想知道，从法律上来说，到底什么才算是实质性证据呢？这种证据有啥特点和要求不？

我在处理一个纠纷时，手里有一些视听资料，想用来证明案件事实。但我不太清楚视听资料在法律上是不是直接证据，直接证据和间接证据有啥区别，视听资料作为证据的效力又如何呢？我就想弄明白这些事儿。

我在处理一些涉及证据的事情，不太明白‘确实充分的证明标准’到底是什么意思。在实际的法律案件里，怎么判断证据是不是达到了这个标准呢？我想知道这个标准具体的要求和判定方法，希望能有个清晰的解释。

我在打官司的时候，听法官提到了证据登记，我不太明白这是什么意思。我想知道证据登记到底是怎么回事，它在法律程序里有啥作用，对我这个当事人会有什么影响呢？

我现在遇到个事儿，手头没有能直接证明事实的证据，只有一些间接证据。我不太清楚这种情况下这些间接证据有没有用，能不能起到证明作用，也不知道该怎么利用这些间接证据来维护自己的权益，心里很没底，想问问这种情况该如何处理。

我最近接触到了一些法律事务，经常听到‘民事案件’这个词，但不太清楚它到底是什么意思。我想了解一下，从法律角度来讲，民事案件是如何定义的，能不能举些例子说明，这样我能更好地理解。

我在一场纠纷里，有人说可以找证人来提供证言。我不太明白证人证言到底是啥，它在法律上有啥作用，什么样的话能算证人证言呢，我想了解了解这方面知识。

我在处理一个纠纷时，涉及到提交证据。我知道有不同的证据种类，比如书证、物证啥的，但又听说了证据方法这个词。我就想搞清楚，证据种类和证据方法之间到底是啥关系，它们对我提交证据有啥影响，这会影响到我的纠纷处理结果。

我最近遇到个事儿，和别人起了纠纷，对方一直让我拿出证据。我就有点懵了，不太清楚到底啥样的东西能算证据。我想知道在法律上，证据的定义是啥，哪些东西可以当作证据来用呢？

我在处理一个法律案件时，涉及到证据的分类问题。我不太清楚什么样的证据既可以归为直接证据，又能算原始证据。我想了解一下在实际情况中，具体有哪些内容是符合这两种证据类型的，这样在收集和提供证据时能更有针对性。

我在了解法律知识的时候，对间接证据和直接证据不太能分清。比如在一个案件里，有证人看到嫌疑人在现场附近出现，这算直接证据还是间接证据呢？我想知道间接证据和直接证据具体的区别是什么，在法律上是怎么界定的。