死证据和活证据分别是什么？

在法律领域中，所谓的“死证据”和“活证据”并非严格意义上的法律术语，但在司法实践和日常交流里，大家经常会使用这两个词来对证据进行分类，以便更好地理解和说明不同证据的特点。下面我们分别来详细解释一下。

首先是“死证据”，它通常指的是那些具有客观性、稳定性的证据，一般不会因为外界因素或者人为干预而轻易改变其内容和状态。这类证据就像是“板上钉钉”，比较固定。常见的“死证据”包括书证、物证、视听资料等。书证就是以文字、符号、图形等所记载的内容或表达的思想来证明案件事实的书面材料，比如合同、借条、遗嘱等。这些书面文件一旦形成，上面的内容就固定下来了，很难随意更改。物证则是指能够证明案件真实情况的一切物品和痕迹，像作案工具、血迹、指纹等。它们客观存在，其特征和性质具有相对的稳定性。视听资料是以录音、录像等技术手段反映的声音、图像以及电子计算机储存的数据证明案件事实的证据，例如监控录像、电话录音等。这些资料一旦被记录下来，其内容也相对固定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括书证、物证、视听资料等。这些“死证据”在司法审判中具有重要的证明作用，因为它们的客观性和稳定性能够为法官查明案件事实提供可靠的依据。

接下来是“活证据”，它主要是指那些具有主观性、动态性的证据，这类证据的内容可能会随着提供证据的人的主观意愿、记忆变化或者其他因素而发生改变。常见的“活证据”主要是证人证言和当事人陈述。证人证言是证人就其所了解的案件情况向司法机关所作的陈述。由于证人的感知、记忆和表达能力不同，而且可能会受到外界因素的影响，所以证人证言具有一定的主观性和不确定性。当事人陈述则是指当事人在诉讼中就与本案有关的事实，向法院所作的陈述。当事人由于与案件结果有直接的利害关系，他们的陈述可能会带有一定的倾向性，存在夸大或者缩小事实的可能性。《中华人民共和国民事诉讼法》同样规定了证人证言和当事人陈述属于证据的范畴。不过，对于“活证据”，法官在审查判断时会更加谨慎，会结合其他证据进行综合考量，以确定其真实性和证明力。

在实际的法律案件中，“死证据”和“活证据”都有着不可或缺的作用。“死证据”为案件提供了客观、稳定的事实基础，而“活证据”则可以从不同的角度对案件情况进行补充和说明。法官会根据各种证据之间的相互印证关系，综合判断案件事实，从而做出公正的裁决。