法院超判违反了什么原则？

法院超判指的是法院在审理案件时，作出的判决内容超出了当事人诉讼请求的范围。这一行为主要违反了处分原则和不告不理原则。

处分原则是民事诉讼中的一项重要原则。它意味着当事人在法律规定的范围内，对自己的民事权利和诉讼权利有支配和处置的自由。简单来说，当事人可以自行决定是否向法院起诉、起诉的范围以及在诉讼过程中是否变更、放弃诉讼请求等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”如果法院超判，就侵犯了当事人对自身权利的处分权，因为判决超出了当事人自主决定的诉求范围。

不告不理原则同样是诉讼中的重要原则。它的核心含义是，没有当事人的起诉，法院不得主动启动诉讼程序；并且法院的审理和判决应当局限于当事人的诉讼请求。这一原则确保了司法的被动性和中立性。如果法院超判，就违背了不告不理原则，超出了当事人请求的范围进行判决，破坏了司法应有的中立地位。

当出现法院超判的情况时，当事人可以通过上诉等合法途径来维护自己的权益。在二审程序中，上级法院会对一审判决进行审查，如果认定存在超判问题，可能会依法撤销原判，发回重审或者直接改判。