盗窃金额和失主说法不一致该怎么办？

在盗窃案件中，如果盗窃金额和失主认定的不一致，这是比较常见的情况，需要按照一定的规则来处理。

首先，对于被盗财物价值的认定，并非仅仅依据失主的说法。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。也就是说，如果失主能提供购买被盗物品的发票等有效价格证明，这可以作为认定盗窃金额的重要依据。比如，失主能拿出购买被盗的手机、电脑等物品的发票，上面标注了具体的购买价格，那么这个价格就很可能会被采纳。

然而，如果没有有效价格证明，就需要专业的估价机构来进行估价。估价机构会综合考虑被盗物品的品牌、型号、购置时间、使用折旧程度等因素，来确定一个合理的价值。例如，被盗的是一台使用了两年的笔记本电脑，估价机构会根据该电脑的品牌、初始价格、市场同类二手电脑价格等情况，来评估出它在被盗时的实际价值。

如果失主对警方认定的盗窃金额有异议，可以提出自己的理由和证据。失主可以补充提供更多关于被盗物品价值的证明材料，比如物品的购买凭证、维修记录、市场同类物品价格信息等，来支持自己的主张。警方也会对失主提供的材料进行审查和核实。如果有必要，还可能会重新委托估价或者进行进一步的调查。

在司法实践中，最终的盗窃金额认定要以客观、公正、合理为原则，既要充分考虑失主的权益，也要保证认定结果有可靠的依据。如果双方仍然存在争议，在后续的司法程序中，法院会根据双方提供的证据和相关法律规定，做出最终的判决。