上诉法院没有新证据该怎么办？

在向法院上诉时，如果没有新的证据，首先要明确上诉并不单纯依赖新证据来推动。上诉是当事人对一审判决不服，请求上一级法院重新审理案件并变更一审判决的一种诉讼行为。

从法律依据方面来看，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。这说明即使没有新证据，上诉程序依然会进行。

没有新证据时，当事人可以着重从一审判决存在的法律适用错误方面进行上诉。法律适用错误是指一审法院在适用法律条文时出现偏差，比如本应适用A法律条款却适用了B法律条款，或者对法律条文的理解出现错误等。如果能准确指出一审判决在法律适用上的问题，上诉法院有可能据此改判。

另外，一审判决在程序上存在违法情况也是上诉的重要理由。程序合法是保证判决公正的重要前提，例如，审判人员应当回避而未回避，可能影响案件的公正审理。当事人可以仔细审查一审的审理过程，看是否存在此类程序违法的问题。如果有，应在上诉状中清晰阐述，这也可能成为上诉改判的关键因素。

还可以对一审认定事实的逻辑和证据采信方面进行深入分析。即便没有新证据，也可以指出一审在对已有证据的分析和事实认定上是否存在不合理之处，比如证据链是否完整、证据之间是否存在矛盾等。通过合理的论证，让上诉法院对一审的事实认定产生质疑。

虽然没有新证据会给上诉带来一定困难，但通过从法律适用、程序违法、事实认定逻辑等方面进行深入分析和论证，依然有可能获得上诉法院的支持，实现维护自身合法权益的目的。