什么情况下警察可以击毙犯罪嫌疑人?

我想了解下,在实际执法场景中,警察在什么具体情形下是被允许击毙犯罪嫌疑人的呢?是只要犯罪嫌疑人反抗就可以吗,还是有更明确严格的条件呢?希望能得到详细解答。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

在我国,警察击毙犯罪嫌疑人是一项非常严肃且需要严格遵循法律规定的执法行为。这并不是随意进行的,而是有着明确的适用情形和严格的法律依据。


根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第九条规定,人民警察判明有下列暴力犯罪行为的紧急情形之一,经警告无效的,可以使用武器。其中包括放火、决水、爆炸等严重危害公共安全的行为;劫持航空器、船舰、火车、机动车或者驾驶车、船等机动交通工具,故意危害公共安全的;抢夺、抢劫枪支弹药、爆炸、剧毒等危险物品,严重危害公共安全的;使用枪支、爆炸、剧毒等危险物品实施犯罪或者以使用枪支、爆炸、剧毒等危险物品相威胁实施犯罪的;破坏军事、通讯、交通、能源、防险等重要设施,足以对公共安全造成严重、紧迫危险的;实施凶杀、劫持人质等暴力行为,危及公民生命安全的;国家规定的警卫、守卫、警戒的对象和目标受到暴力袭击、破坏或者有受到暴力袭击、破坏的紧迫危险的;结伙抢劫或者持械抢劫公私财物的;聚众械斗、暴乱等严重破坏社会治安秩序,用其他方法不能制止的;以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责或者暴力袭击人民警察,危及人民警察生命安全的;在押人犯、罪犯聚众骚乱、暴乱、行凶或者脱逃的;劫夺在押人犯、罪犯的;实施放火、决水、爆炸、凶杀、抢劫或者其他严重暴力犯罪行为后拒捕、逃跑的;犯罪分子携带枪支、爆炸、剧毒等危险物品拒捕、逃跑的;法律、行政法规规定可以使用武器的其他情形。


从上述法律条文可以看出,警察使用武器(包括击毙犯罪嫌疑人)需要同时满足几个关键条件。首先,必须是针对正在发生的严重暴力犯罪行为,这些行为要对公共安全、公民生命安全等造成紧迫且严重的威胁。其次,警察需要先进行警告,只有在警告无效的情况下,才可以使用武器。并且,警察在决定是否使用武器时,要根据当时的实际情况,综合判断犯罪行为的严重程度、危险紧迫性等因素,权衡使用武器的必要性和适当性。


这样严格的规定是为了确保警察在执法过程中既能有效维护社会秩序和公共安全,保护公民的生命和财产安全,又能避免滥用职权,保障犯罪嫌疑人的合法权益。如果警察违反规定使用武器,造成不应有的人员伤亡、财产损失,应当依法承担相应的法律责任。

相关问题

为您推荐20个相关问题

人民警察在哪些紧急情形时可以开枪射击?

我想了解下,警察执行任务时不是随便就能开枪的吧。那到底在什么样的紧急情况下,警察才有权力开枪射击呢?我挺好奇这个的,也想多了解点这方面的法律知识,避免以后遇到类似情况产生误解。

当有人持刀危害他人生命,警察口头警告无效之后,可以开枪吗

我想了解一下在现实生活里,如果碰到有人拿着刀要伤害别人性命,警察来了口头警告没作用,这种情况下警察有没有权力开枪呢?主要是想知道法律对此是怎么规定的,心里有个底。

持刀袭警是否可以击毙?

我在网上看到有持刀袭警的新闻,就想了解下,在现实中如果有人持刀袭击警察,警察是可以直接将其击毙吗?这里面有没有什么规定和界限呢?我很想知道法律对于这种情况是怎么说的。

紧急情况下,没有持枪证的警察能否开枪?

我知道警察执行任务时可能会用到枪,但不太清楚相关规定。如果遇到紧急情况,可警察没有持枪证,这种情况下他们可以开枪吗?我想了解下法律对于这方面是怎么规定的。

公安民警在使用武器处置警情时需要遵循什么规则?

我想了解下,公安民警在执行任务使用武器处置警情的时候,是不是随便就能开枪啥的,还是有啥规定约束着他们呀?我很想知道他们使用武器的具体规则和限制是怎样的,不然心里总觉得不踏实。

当有人持刀危害他人生命,警察口头警告无效之后能否开枪?

我遇到个情况,看到有人拿着刀要伤害别人,警察来了之后一直在口头警告那个人放下刀,但那个人根本不听,还继续拿着刀有伤害他人的举动。我就想知道,在这种警察口头警告无效的情况下,他们是不是可以开枪制止啊?

什么情况下把人杀了会被判定为正当防卫?

我想了解在具体哪些情形下,把人杀了能被认定是正当防卫。我在生活中听闻一些事件,不太清楚到底怎样的行为界限才算是正当防卫,比如面对突发冲突,什么程度的反击算合理,希望能有专业的解释。

在哪些情景下可以使用约束性警械?

我最近看到警察执法时会用到约束性警械,很好奇到底在什么样的具体情景下,警察才被允许使用这些约束性警械呢?想了解一下相关的法律规定和适用场景。

击毙正在持刀杀人者是否属于正当防卫?

我遇到个情况,有人正在持刀杀人,旁边有个人直接把他击毙了。我不太确定这种行为在法律上到底算不算正当防卫,我想弄清楚正当防卫的界限到底在哪里,这种击毙正在行凶者的情况是否符合法律规定呢?

警察是否有正当防卫的权利?

在一些执法场景中,警察面对复杂危险情况时,有时需要采取措施保护自身和公众安全,但又担心措施不当引发争议。想了解警察到底有没有正当防卫权利,在哪些具体情形下可以行使,以及行使的界限在哪里等。

人民警察使用警械的法律依据是什么?

我想知道在日常生活中,经常能看到警察执法时会使用警械,但是不太清楚他们使用警械的具体依据是什么。比如在什么情况下可以用,用哪种警械,这些有没有明确的规定呢?我很想了解一下这方面的法律知识。

什么情况下可以打警察?

我之前听说不能随便打警察,否则会有很严重的后果。但我就想知道,难道就没有任何情况是可以打警察的吗?我想了解一下在法律规定里,到底什么情形下对警察动手是被允许的。

公安民警使用武器警械有哪些条例规定?

我想了解一下,公安民警在执法过程中,在什么情况下可以使用武器和警械,使用这些有什么具体的规定和限制吗?我对这方面不太懂,想详细了解一下,免得以后遇到类似情况不知所措。

人民警察判明有法定的暴力犯罪行为的该如何处理?

我在生活中遇到一个情况,看到警察面对有人实施暴力犯罪行为。我不太清楚在法律上,当人民警察判明有法定的暴力犯罪行为时,他们具体应该怎么处理,是可以直接使用武力吗,还是有其他的流程和要求,想了解一下这方面的法律规定。

警察随便杀人是否不犯法?

我听说有人说警察随便杀人不犯法,这让我很疑惑。我想知道在法律上,警察真的可以随便杀人而不用承担法律责任吗?警察执行任务和平时有不同规定吗?希望了解这方面的法律知识。

警察在卧底期间犯罪需要担责吗?

想了解一下,如果警察在卧底的时候犯了罪,这种情况要不要承担责任呢?就是比较好奇在卧底这种特殊任务情境下,法律对于他们犯罪行为是怎么判定和处理的,希望能详细说说。

袭警罪在警察执行职务时具体会怎么判?

最近看到一些袭警的新闻,心里很疑惑。想知道如果有人袭击正在执行职务的警察,到底会根据什么情况来判刑,不同情节的判刑标准具体是怎样的,希望能得到专业清晰的解答。

警察适用警械和武器,应以什么为原则?

我最近在学习一些法律知识,看到关于警察使用警械和武器的相关内容。不太清楚具体应该遵循怎样的原则,以及为什么要遵循这些原则。希望能得到一个通俗易懂且详细的解答。

犯罪嫌疑人自残,警察有责任吗?

我亲戚是警察,在执勤过程中,有个犯罪嫌疑人突然自残了。我们现在特别担心,想知道在这种情况下,我亲戚作为警察需不需要对此负责呢?具体是怎么判定的呀?

辅警在必要时是否可以使用警械?

我是一名辅警,在日常执法过程中,有时会遇到一些突发情况,感觉需要使用警械来控制局面。但我不太清楚,辅警到底有没有权力在必要的时候使用警械呢?希望了解相关法律规定。