双方因故争执且互有伤害时，什么情况下构成正当防卫？

在双方因故争执且互有伤害的情形下，判断是否构成正当防卫需要依据法律规定和具体情况。首先，我们来了解一下正当防卫的概念。正当防卫通俗来讲，就是当一个人面临正在进行的不法侵害时，为了保护自己的人身、财产等合法权益，而采取的必要的防卫行为。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

在双方争执互有伤害的场景中，判断是否构成正当防卫，关键在于是否符合正当防卫的构成要件。第一，存在不法侵害。这意味着对方的行为是违法的，对自己的合法权益造成了威胁。比如，对方先动手打人、进行暴力攻击等。如果只是言语上的争执，没有实际的不法侵害行为，就不能构成正当防卫。第二，不法侵害正在进行。也就是说，侵害行为已经开始且尚未结束。如果对方的侵害行为已经停止，此时再进行反击，就不属于正当防卫。例如，对方打了一拳后已经停止攻击，而自己却继续对其进行殴打，这种情况就很难认定为正当防卫。第三，防卫行为是为了制止不法侵害。防卫的目的必须是为了保护自己的合法权益，而不是为了报复或者故意伤害对方。如果双方一开始是互相斗殴的故意，那么一般不能认定为正当防卫。比如，两人事先约好打架，在打架过程中造成的伤害，通常不属于正当防卫。第四，防卫行为不能明显超过必要限度。必要限度是指防卫行为能够有效制止不法侵害，且不会造成过度的损害。如果防卫行为造成的损害明显大于所保护的合法权益，就可能构成防卫过当。例如，对方只是轻微推搡，而自己却用凶器将对方重伤，这种情况就可能被认定为防卫过当。

总之，在双方争执互有伤害的情况下，判断是否构成正当防卫需要综合考虑以上因素。不能简单地认为只要双方互有伤害就不构成正当防卫，也不能一概而论地将所有互殴行为都认定为正当防卫。具体情况还需要结合案件的实际情况，由司法机关根据法律规定进行判断。