什么情况下由普通法院监督宪法实施？

在法律中，宪法实施监督是确保宪法得以有效执行和维护宪法权威的重要机制。在一些国家存在由普通法院监督宪法实施的情况，但中国并不采用这种模式。

在实行普通法院监督宪法实施的国家，通常是在具体的司法案件审理过程中，当涉及到法律、法规等是否符合宪法的问题时，普通法院有权对其进行审查。这是一种附带性审查，也就是法院在审理具体案件时，才会去判断所适用的法律等是否合宪。比如美国，普通法院在审理案件中，如果认为某项法律与宪法相抵触，就可以宣布该法律无效。这种监督方式的好处是可以使宪法的监督与具体的司法实践紧密结合，及时解决宪法争议。

然而在中国，根据《中华人民共和国宪法》第六十二条规定，全国人民代表大会行使监督宪法的实施的职权；第六十七条规定，全国人民代表大会常务委员会行使解释宪法，监督宪法的实施的职权。中国采用的是由最高国家权力机关及其常设机关监督宪法实施的体制，这样的体制更能体现我国的人民代表大会制度，保证宪法监督的权威性和全面性。