当事人在哪些情况下无需举证？

在法律诉讼中，举证责任通常要求当事人提供证据来支持自己的主张。然而，在一些特定情况下，当事人无需承担举证责任。下面为您详细介绍这些情况。

首先是自然规律以及定理、定律。自然规律是自然界中客观存在的、不以人的意志为转移的现象和法则，定理和定律则是经过科学证明的原理。这些都是被广泛认知和接受的，无需当事人举证证明。例如，地球围绕太阳公转这一自然规律，在诉讼中若涉及相关内容，当事人无需举证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，自然规律以及定理、定律，当事人无须举证证明。

其次是众所周知的事实。这类事实是在一定范围内被大多数人所知晓的情况。比如某个城市发生了重大自然灾害，这在当地是众人皆知的，在相关诉讼中就无需当事人举证。不过，如果对方当事人有相反证据足以反驳的除外。同样依据上述规定，众所周知的事实，当事人无需举证，但对方有相反证据足以反驳的除外。

再者是根据法律规定推定的事实。法律会基于一些已知的事实，通过逻辑推理和法律规定推导出其他事实。这种基于法律规定的推定，当事人无需对推定的事实进行举证。例如，在一些侵权责任案件中，根据法律规定，如果存在某种特定情形，就可以推定侵权人有过错。此时，当事人无需对侵权人的过错进行举证。但如果对方当事人有相反证据足以推翻的，则不能免除其举证责任。

然后是根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实。日常生活经验法则是人们在日常生活中积累的、符合常理的经验和认知。比如，在一个租赁合同纠纷中，如果已知承租人在租赁期间一直未支付租金，根据日常生活经验法则可以推定承租人违约。这种基于已知事实和经验法则的推定，当事人无需对推定的事实进行举证。不过，对方当事人有相反证据足以反驳的除外。

另外是已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实。仲裁机构作出的生效裁决具有法律效力，其中所确认的事实在后续相关诉讼中，当事人无需再次举证证明。但如果对方当事人有相反证据足以推翻该裁决所确认的事实，则需要重新举证。这也是根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关内容确定的。

最后是已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。人民法院的生效裁判具有既判力，其中所确认的基本事实在其他相关诉讼中，当事人无需举证。同样，如果对方当事人有相反证据足以推翻的，则不在此列。

综上所述，当事人在上述这些情况下通常无需举证，但如果对方提出相反证据并足以反驳或推翻相关事实时，可能就需要进一步承担举证责任。