二审在什么情况下会改判？

在司法程序中，二审改判是一个较为重要的法律概念。它指的是第二审人民法院对上诉案件进行审理后，改变第一审人民法院作出的判决。以下将为您详细解释二审改判的具体情况以及相关法律依据。

首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

从上述法律条文可以看出，二审改判主要有以下几种情况。一是原判决、裁定认定事实错误。也就是说，一审法院在审理案件时，对案件的关键事实认定出现偏差。比如在一个合同纠纷案件中，一审法院错误认定了合同签订的时间，从而导致判决结果有误。在这种情况下，二审法院会根据正确的事实进行改判。

二是原判决、裁定适用法律错误。这意味着一审法院虽然对事实认定正确，但在适用法律条款时出现了错误。例如，在一个侵权案件中，一审法院错误地适用了不相关的法律条文来判定赔偿责任。二审法院会依据正确的法律规定来重新作出判决。

三是原判决认定基本事实不清。这种情况下，二审法院可以选择发回原审法院重审，也可以自己查清事实后进行改判。比如在一些复杂的经济纠纷案件中，一审法院没有对关键的资金流向等基本事实调查清楚，二审法院在进一步查明事实后可以直接改判。

此外，在刑事诉讼中，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

综上所述，无论是民事诉讼还是刑事诉讼，二审改判都有明确的法律规定和情形。当事人如果认为一审判决存在上述问题，可以在上诉时向二审法院说明理由和提供相关证据，以争取改判的机会。