经两级审判维持的行政处罚错在哪里？

在探讨经两级审判维持的行政处罚可能存在的错误之前，我们先了解一下行政处罚和两级审判的基本概念。行政处罚是指行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为。两级审判即我国实行的两审终审制，一个案件经过两级人民法院审判即告终结。

接下来，我们分析可能出现错误的几个方面。首先，从行政处罚的实体方面来看，依据《行政处罚法》，行政处罚必须有明确的法律依据。如果行政机关作出处罚所依据的法律法规适用错误，那么这个处罚就是错误的。比如，将某种行为错误地认定为违反了某条法律规定，但实际上该行为并不在此法律规定的范围内。另外，事实认定错误也是常见问题。行政机关在作出处罚时，必须有充分的证据证明当事人存在违法行为。如果证据不足，或者证据是通过非法手段获取的，那么处罚就缺乏事实基础。例如，仅凭一些模糊不清的证人证言，没有其他确凿证据就认定当事人违法。

程序方面同样至关重要。《行政处罚法》对行政处罚的程序有严格规定。行政机关在作出处罚决定前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。如果行政机关没有履行这些告知义务，就属于程序违法。比如，在没有提前告知当事人听证权利的情况下，直接作出了较重的行政处罚。此外，调查取证的程序也必须合法。如果行政机关在调查过程中存在滥用职权、超越职权等情况，也会导致处罚无效。

在两级审判过程中，也可能存在一些问题。虽然两审终审制能保障司法的公正性和效率，但在某些情况下，法院可能由于各种原因，没有准确地审查行政处罚的合法性。比如，法院对行政机关提交的证据审查不够严格，或者对法律条文的理解存在偏差，从而维持了本应被撤销的行政处罚。

对于当事人来说，如果认为经两级审判维持的行政处罚存在错误，可以通过审判监督程序来寻求救济。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。但需要注意的是，申请再审需要有新的证据或者足以推翻原判决、裁定的情形。总之，经两级审判维持的行政处罚并非绝对正确，当事人在认为存在错误时，应积极通过合法途径维护自己的权益。