哪些行为不认为是防卫过当？

防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。而不认为是防卫过当的行为，是在合理限度内为保护合法权益而实施的防卫行为。

首先，根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这里强调了防卫行为的目的是制止正在进行的不法侵害。例如，当有人正在对你进行殴打，你为了阻止其继续伤害你而进行反抗，这种反抗行为如果是在合理范围内，就不认为是防卫过当。

其次，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这就是通常所说的特殊正当防卫。比如，当你遭遇持刀抢劫，为了保护自己的生命和财产安全，与劫匪搏斗并导致劫匪受伤甚至死亡，在这种情况下，你的行为不被认定为防卫过当。因为这些严重危及人身安全的暴力犯罪，对公民的生命和健康构成了极大的威胁，法律赋予了公民更广泛的防卫权利。

此外，判断是否属于防卫过当，需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的后果等因素。如果防卫行为是为了制止不法侵害所必需的，并且没有明显超过必要限度造成重大损害，那么就不认为是防卫过当。例如，不法侵害人只是轻微推搡你，你进行了适当的阻挡，没有对其造成严重伤害，这种情况就很可能不被认定为防卫过当。

总之，不认为是防卫过当的行为关键在于其目的的正当性、时机的恰当性以及行为的合理性。公民在面临不法侵害时，应当正确运用法律赋予的防卫权利，保护自己的合法权益。